ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Лицензионное соглашение 1 2 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
ZL[]RD 04.02.2009 - 23:45 | Друг отжог)) пишет: Здравствуйте. Если вы поняли, что с Вами здороваются, значит Вы умеете читать. Итак, прочитайте лицензионное соглашение на использование моей программы: 1. Если я [юзер] использую эту программу, мне дадут 5 лет. В лучшем случае условно. 2. Если я ее кому-то отдам, еще и за распространение 1.5 года. Я согласен сидеть в камере общего режима. 3. Если я выведу ярлык на рабочий стол, то я разрешаю меня расстрелять. Гыыы. А это обычный [де]архиватор Zip-unZip)))) |
Ским #1 - 05.02.2009 - 00:22 | дык правильно. Зип же запатентовали вроде ж... |
Тролль #265 #2 - 05.02.2009 - 00:22 | Ололололо |
DriverЪ #3 - 05.02.2009 - 05:04 | а это разве не только для пендосии? |
ihumster #4 - 05.02.2009 - 07:21 | Эта лицензия вряд ли будут действительной. 3й пункт - нарушение прав человека. "Каждый человек имеет право на жизнь!". А вот эвтаназия запрещена во нормальных странах. А что значит "отдам"? Если просто будет валяться на FTP, и кто-нибудь качнет, то что тогда? |
ihumster #5 - 05.02.2009 - 07:24 | А если не использовал, а просто буду распространять? Тогда "еще 1,5 года"? К чему? Эту лицензию надо доработать)) |
ihumster #6 - 05.02.2009 - 07:27 | А если нет рабочего стола? (можно сказать:"это не ярлык, а ''кнопка запуска''! Рабочего стола нет! У меня есть только кубик!" |
Temcha #7 - 05.02.2009 - 09:14 | Все контраргументы принимаются только после применения мер пресечения. |
RoadRunner #8 - 05.02.2009 - 09:40 | А разве для распаковки зип-архивов нужна лицензия? Т.е., множество, в т.ч., и фришных, архиваторов распаковывают зипы - это противозаконно, что ли? Или они "договариваются" с владельцами патента? |
Temcha #9 - 05.02.2009 - 11:49 | Епт.... Злорд, ты разворошил осиное гнездо. Пошутил, мля. Скоро мелкософт крыть начнут. Сто пудов. |
ihumster #10 - 05.02.2009 - 13:33 | Temcha, без суда и следствия - противозаконно. А вдруг я _случайно_ сам написал что-то, что точь-в-точь является тем архиватором? Тогда же я буду использовать собственную поделку! А если я свою поделку буду распространять GNU GPL? И буду её использовать в таком виде? Что мне сделает эта лицензия? Я же не соглашался с ней! |
_anonymous #11 - 05.02.2009 - 13:43 | Ждём RMS! |
Temcha #12 - 05.02.2009 - 14:18 | Ну да... Что нам зип, если 80% домашних пользователей в кустарных условиях и не имея специального образования, случайно, пишут операционные системы точь-в-точь как майкрософт! |
RoadRunner #13 - 05.02.2009 - 14:24 | Темча! Дык, что делать, если есть архиваторы, в т.ч., фришные, которые могут паковать/распаковывать зип-архивы? Тот же самый bzip или gzip, например |
вадкъы #14 - 05.02.2009 - 14:58 | ну считать gzip фришным-это как-то ахуенско не верно. |
вадкъы #15 - 05.02.2009 - 15:00 | наскок я знаю он мультиплатформенный |
RoadRunner #16 - 05.02.2009 - 15:10 | А разве он не входит в комплект практически любого дистра *никсов? По крайней мере, tar умеет гзипы разархивировать... |
RoadRunner #17 - 05.02.2009 - 15:22 | О! На альтернативном ресурсе ака бор прочитал: ===== Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера. ===== Это покруче лицензионного зип-архиватора... |
Shock #18 - 05.02.2009 - 18:08 | Интересно, а как они докажут? Если браузер открыл сайт с картинкой, то картинка уже на компе... Скоро дойдет до того, что у вас в россии, ребята в интернете будет противозаконно сидеть. |
Эх #19 - 05.02.2009 - 18:30 | Зачем доказывать? Наличие персональной ЭВМ уже все доказывает. А если подключена к интернету, считай, статья обеспечена. Расстрельная. |
Iwan #20 - 05.02.2009 - 22:07 | Та нет как раз... нихрена не будет. Нам и на лицензионное соглашение винды то насрать если честно. В тех моментах когда оно расходится с нашим законодательством. |
Xenius #21 - 05.02.2009 - 22:12 | Да и в остальные тоже, как и на саму винду, если ее нам не навязывают некоторые. Не хочу я эту тухлятину, кишащую трупными червями на свой комп ставить и тем более за это платить. |
xserg #22 - 06.02.2009 - 02:11 | > Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Марс уже атакует? Кто виноват? Что делать? |
ihumster #23 - 06.02.2009 - 07:22 | xserg, не надо бояться марсиан. Может они нас боятся? |
Аноним #24 - 06.02.2009 - 08:34 | Согласен, бояться следует наших законодателей. Эх, знали бы эти придурки хотя бы базу того, о чем они принимают законы... |
xserg #25 - 06.02.2009 - 10:07 | > ihumster #23 > не надо бояться марсиан если судить по законам, вышедшим и выходящим из думы, можно сделать такие предположения: 1) госдуму уже захватили марсиане или юпитериане using brainwave weapons, 2) Ктулху пробрался в думу и захавал что ему положено, 3) мозговые слизни распространяются по залу заседаний, ожидая своих жертв на кнопках голосования, 4) люди-крабы замышляют выйти на поверхность к 2020 году |
Shock #26 - 06.02.2009 - 16:33 | Ксерг, на счет четвертого. Это ужасно.. Я помню, как я трахался с этими крабами во второй УФО. Больше всех их не любил. Придется, чтоли, опять проходить? |
ihumster #27 - 06.02.2009 - 16:48 | Это точно были не марсиане! А вот насчет юпитерян не уверен... |
Арс #28 - 06.02.2009 - 18:40 | Адепты подтверждают что ктулху по прежнему спит. Да трудно ему незаметно прокрасться. |
Тролль #265 #29 - 07.02.2009 - 01:07 | - - - - - - - - пикрелатед - - - - - -- - - - - - -- . . . . . . . . . . . . . АЙБАШ . . . . . . . . . . . . . . это общество людей, которым уже не помочь |
HolyProgrammer #30 - 07.02.2009 - 13:55 | Советую почитать лиц. соглашение Майкрософта и покупателей с предустановленной вистой... Это нечто... |
Аноним #31 - 07.02.2009 - 23:55 | Вы не имеете никаких прав, несете на себе всю ответственность, передаете нам всю запрашиваемую информацию и в том же духе? И вдобавок не имеете права сносить это говно, а соглашение принимаете, включая компьютер в первый раз и затем обязуетесь ей следовать всегда? Да пошли они куда-нибудь далеко-далеко с подобной лицензией, особенно учитывая тот факт, что несмотря на то, что это - не вполне трезвый бред, но при этом в точности эту лицензию повторяющий. |
Арс #32 - 07.02.2009 - 23:59 | Устами анонимуса глаголит истина (с). |
Ским #33 - 08.02.2009 - 00:50 | ++ к последним двум постам |
DdVar #34 - 08.02.2009 - 04:16 | Напишите свою ОС и к ней лицензионное соглашение, которое вам нравится. А на лицензионное соглашение винды НАС РАТЬ! |
Iwan #35 - 08.02.2009 - 22:48 | Да! Мы напишем свою ОС. С Блекджеком и шлюхами... Хотя... К черту блекджек. |
ENchant #36 - 09.02.2009 - 07:22 | >Да! Мы напишем свою ОС. С Блекджеком и шлюхами... XD я против >Хотя... К черту блекджек. это ж просто плятская ось получится) |
ihumster #37 - 09.02.2009 - 07:28 | А что, против? То блэкджек не нравится, то без него "плятская ось получится". Уж определись с блэкджеком. |
MIX #38 - 09.02.2009 - 09:38 | ihumster - если случайно написал gpl поделку(с отличающимся интерфейсом, немного отличающимся кодом и т.д.), "точь-в-точь" похожую на проприетарщину, то владельцы, обнаружив в gpl поделке подозрительно похожий код, в праве подать в суд. Но тут уже возможно пойти двумя путями: раскрыть для назависимой экспертизы сырок проприетарщины либо поздравить судей(microsoft так и поступает, иначе почему нам досихпор недоступен сорец выньдоски, при том, что новые версии невозбранно попадают?). Temcha - вон кое-кто уже пишет(в кустарных услових, с блекджеком и шлюхами(react os)) вирусы, правда, пока не запускаются. з.ы. боятся, боятся - http://lenta.ru/news/2009/02/06/extra/ |
Malefic #39 - 09.02.2009 - 09:43 | MIX, кончай спамить. Если б еще в тему. Или хоть не так часто, а то раз в месяц мы втыкнем в ссылку (по глупости), а два раза в день втыкнуть в херню - рефлекс выработается, который называется "не ходи по ссылкам МИХа". |
RoadRunner #40 - 09.02.2009 - 15:34 | А мне на работе сказали, чтоб дал свой бук на установку некоей системы мониторинга лицензий ПО. Теперь сносить "все лишнее" придется... :( |
ihumster #41 - 09.02.2009 - 16:43 | А пусть тыкнут и скажут:"это не по GNU GPL, сноси" |
RoadRunner #42 - 09.02.2009 - 16:52 | Ага! У меня винт переразбит... не так, как было. И линух на нем... А изначально - ХРюндель стоял. Ну, т.е., он и сейчас стоит, но все-таки... |
Enchant #43 - 10.02.2009 - 10:10 | я за блекджек ! ) |
Xenius #44 - 13.02.2009 - 05:13 | RoadRunner, снеси венду или хотя бы удали из меню груба и chmod a-x 'which wine' (вместо апострофов нужны грависы, но их почему-то нет в тел. таблице символов браузера) под рутом -- пусть ставят. |
RoadRunner #45 - 13.02.2009 - 13:12 | Думал. К счастью, оказалось, что не наши админы, а админы клиента - видимо, перепутали с однофамильцем. А наших админов, по-моему, это не остановит - могут снять винт, посмотреть разбивку винта и т.д. Кроме того, сносить винду как бы не имею права - она лицензионная (вместе с офисом). Вот. Но это не важно. Я ознакомился с прогой - она мониторит попу лярные службы типа flexlm и прочих. А ведь есть куча прог, которые не лицензируются при помощи этих служб, в т.ч., и продукция мелких. Так что, имхо, прога эта глупость есть. |
Ским #46 - 13.02.2009 - 13:47 | меня вообще убивает лицензия маленьких и мягких... |
Xenius #47 - 14.02.2009 - 06:06 | Думаю, cat /dev/zero > /dev/<разделы винды> и mke2fs на них остановит. А почему ты не имеешь права вдруг? Вроде есть какая-то процедура получения денег обратно. |
Аноним #48 - 14.02.2009 - 06:30 | Как я понял, чтобы с этих изворотливых пидарасо^W получить назад свои деньги, придется очень сильно помучаться, так как очевидно, что мелкомягкие очень не хотят их возвращать. Поэтому-то они и придумывают тучу лицензий, которые де-факто навязываются конечным пользователям в обход или с явным нарушением прав потребителей. Кстати говоря, чудесно было бы, если бы власти обратили на это влияние и оторвали бы наконец эти загребущие ручонки, что, как мне кажется, в ближайшем будущем и произойдет. Надеюсь только, что этим "кажется" дело не ограничится. |
Ским #49 - 14.02.2009 - 11:12 | Деньги можно получить ТОЛЬКО если ты в присутствии свиделей/в магазине НЕ принял лицензию. И, да, лицензия нарушает права где только можно и где нельзя тоже :) |
xserg #50 - 14.02.2009 - 16:35 | что-то я не припоминаю, чтобы в магазинах давали читать лицензию предварительно установленной винды помню, когда из за отказа в доплате за лицензию ХР в магазине сделали format c: всегда бы так! |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |