ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Графические среды. 1 2 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Василий 21.06.2009 - 10:39 | Хотел узнать не про кеды или гнома там, а про достаточно легкие среды. Типа флуксбокс, опенбокс. Во-первых, хотел спросить, удобно ли это? Поделитесь те, кто использовал или использует. А, во-вторых, хотел узнать про софт. Как с ним дела обстоят. Вопрос, возможно, глупый. Сам толком ничего не знаю, не понимаю, но вот стоит или не стоит того легкость хочу узнать. |
Xenius #1 - 21.06.2009 - 10:54 | Любой иксовый софт идет в любом DE |
unikoid #2 - 21.06.2009 - 11:02 | Сам иногда юзаю иногда wmaker aka GNUStep. Софт по привычке КДЕшный, в общем-то вполне удобно. Зачастую сторонние wm более удобны и функциональны, чем интегрированные с DE (такими как Gnome и XFCE) и в то же время менее требовательны к ресурсам. |
Василий #3 - 21.06.2009 - 11:38 | А поддерживаются приложения других де сразу? Или что-то надо сделать для этого? |
Василий #4 - 21.06.2009 - 11:43 | Хочу просто сделать свой иписи рекордсменом по скорости загрузки и скорости работы... Ну и времени работы от батареи :) В основном он будет работать браузером, текстовым редактором и компилятором... |
Василий #5 - 21.06.2009 - 11:45 | И не придется за приложением гномовым, кстати, тянуть библиотеки гтк, к примеру? |
NoName_NoFame #6 - 21.06.2009 - 12:18 | #1 awesome is awesome! =) А вообще - если вы предпочитаете клавиатуру мышке - задумайтесь над WMII. #5 Представляете, таки придётся! Как, к примеру, для того, что бы пользоваться WM'ом придётся тянуть X-сервер. |
DdVar #7 - 21.06.2009 - 12:19 | > Любой иксовый софт идет в любом DE только при установке порой тянет половину нативного ДЕ.. з.ы. на ноуте fluxbox |
naryl #8 - 21.06.2009 - 12:34 | Использую только Awesome или wmii. Мышевозные WM'ы (GNOME, KDE, *box, XFCE и т.д.) ужасно неудобны, тяжелы и тратят кучу моего времени ни на что. Как ими люди пользуются? Для использования гномовых программ скорее всего придтся тащить не только gtk, но и gnome-libs, но софта, зависящего только от gtk или Qt немало. ТС: для твоих целей подойдёт только два дистра - LFS и Gentoo. Если нет склонности к абстрактному красноглазию, рекомендую второй. И не забывай поглядывать на powertop. |
423443 #9 - 21.06.2009 - 14:33 | +1 для ноута лучше фреймовый менеджер >Мышевозные WM'ы (GNOME, KDE, *box, XFCE и т.д.) ужасно неудобны ratpoison как раз для тебя ;) Создан специально для убийства домашних грызунов ) |
deyt #10 - 21.06.2009 - 15:00 | >Мышевозные WM'ы (GNOME, KDE, *box, XFCE и т.д.) ужасно неудобны Это только если их не настраивать. В настроенном вполне можно жить и без мыши |
Driver #11 - 21.06.2009 - 15:07 | fluxbox+hotkeys дома сейчас сижу без мыши, все юзабельно. ЧЯДНТ? ЗЫ: сдохла старая материнка, а на новой только один PS\2 ЗЗЫ: да, пока нищеброд |
mydoom #12 - 21.06.2009 - 15:26 | философия большинства тайловых ВМ заключается не в том, чтобы сделать управление окнами без мыши, а в том, что не юзер должен возить туда-сюда окна, расставляя их для работы, а ВМ. а юзер должен только работу работать. |
naryl #13 - 21.06.2009 - 15:39 | Похоже все уже забыли, что означает WM. Подавляющее большинство современных WM не выполняют функцию, заявленную в названии - не управляют окнами. |
Арс #14 - 21.06.2009 - 15:40 | Флюкс уже пару месяцев. Полет нормальный. Софт по привычке кдеешный =). |
Василий #15 - 22.06.2009 - 07:26 | А не сильно замедляют работу библиотеки кутешные? Это же достаточно тяжко... |
Арс #16 - 22.06.2009 - 07:34 | Проц 2ГГц - загрузка 6-13%. Оперы 1Гб - загрузка ~30%, Swap - 7%. Запущены Amarok, Opera, Psi, Gxneur, Ktorrent, Krusader, Conky, ну и все собственно. |
Василий #17 - 22.06.2009 - 14:54 | А шустро выходит? |
naryl #18 - 22.06.2009 - 15:29 | Amarok? Krusader? ШУСТРО??? |
jred #19 - 22.06.2009 - 16:39 | Использовал xfce, gnome, kde. Сейчас openbox, очень нравится, с софтом порядок. |
unikoid #20 - 22.06.2009 - 17:05 | #18, имею eeepc 900. На нем в среднем запущено:kde4, amarok2, kopete, opera, 2xKonqueror/Dolphin, 3-5xKwrite, konsole. При этом никаких видимых на глаз тормозов я не наблюдаю. Таки да, шустро. |
mydoom #21 - 22.06.2009 - 18:22 | > eeepc 900 > kde4 а в чем профит? |
unikoid #22 - 22.06.2009 - 18:28 | >в чем профит Привычка? Удобство? А чем т.н. нетбуки принципиально отличаются от всех остальных x86 пк? |
mydoom #23 - 22.06.2009 - 19:02 | размером экрана? никогда не видел кед, которые занимают мало места. |
xserg #24 - 22.06.2009 - 19:05 | разить всех наповал размером меню (-: |
unikoid #25 - 22.06.2009 - 19:23 | Хм... А мне удобно. Для панели автоскрытие, больше место ничего вроде бы не занимает. Окна всегда по возможности в фуллскрине. >размер меню изменение курсора на границе меню для kickoff как бы намекает... А если речь о классическом меню, то оно ничуть не больше, чем в большинстве других DE/WM. Да и зачем меню, когда есть Alt+F2/Yakuake? |
naryl #26 - 22.06.2009 - 19:57 | > kde4, amarok2, kopete, opera, 2xKonqueror/Dolphin, 3-5xKwrite, konsole wmii, mpd+ncmpcpp, irssi, opera, zsh, vim, urxvt. Соответственно. |
naryl #27 - 22.06.2009 - 19:58 | unikoid, насчёт твоего вопроса про mpd на ЛОРе ответ - там же: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3808531&cid=3809249 |
mydoom #28 - 22.06.2009 - 20:00 | > wmii, mpd+ncmpcpp, irssi, opera, zsh, vim, urxvt. awesome/dwm, moc(для лаптопа удобнее), tkabber, firefox, mc, vim, urxvt. Соответственно. |
Driver #29 - 22.06.2009 - 20:11 | fluxbox, mpd+mpc(sonata для изменения плейлистов), pcmanfm, opera, stjerm, vim\mcedit, psi, weechat. |
unikoid #30 - 22.06.2009 - 20:26 | Хм... Я смотрю тут минимализмом все меряются. А зачем, при таких вычислительных мощностях современных пк? Кроме привычек конечно? Конечно понятно, что если заниматься обработкой изображений в высоком разрешении, 3D, кодированием аудио/видео то ясно, что все ресурсы кидаются на эти цели, а если просто сидеть, серфить интернет, слушать музыку и набивать код - я это даже на своем nokia n70 без проблем делаю (TI OMAP 1710 200Mhz;53Mb RAM). naryl, #27, спасибо, я уже прочел, убедился, что лично мне профита никакого =). |
mydoom #31 - 22.06.2009 - 20:43 | дело-то не в потреблении ресурсов, а в удобстве. я уже забыл, что такое таскать окна, тыкать в текстовый редактор, перетаскивать файлы мышкой. |
unikoid #32 - 22.06.2009 - 21:11 | Все окна в фуллскрине => не таскаю, в текстовом редакторе - хоткеи, для файлов - cp из консоли или (реже) ctrl+c/v. Ну и вообще, я ж писал "Кроме привычек конечно". Имхо удобство==привычка. |
mydoom #33 - 22.06.2009 - 22:02 | привыкать надо к правильному, Ъшному |
Ским #34 - 22.06.2009 - 22:08 | неправда. Привыкать нужно к тому, что удобно именно тебе. Когда ты уже перепробовал достаточно, чтобы понять "это - оно". |
DdVar #35 - 22.06.2009 - 22:11 | Посоветуйте иксовый терминал, который бы можно было поставить чтоб он не потянул за собой половину родной оболочки и чтоб в нём была поддержка изменения кодировки как в Konsole |
Iwan #36 - 22.06.2009 - 22:35 | >>DdVar А ты что с ним делать то собрался? |
DdVar #37 - 22.06.2009 - 23:13 | Да иногда надо... А Terminal, который с xfce4 установился, не умеет кодировки менять |
naryl #38 - 22.06.2009 - 23:44 | #30. unikoid, не люблю когда компьютер соображает медленнее меня. Возможно у меня кривые руки, но между kde4 и wmii разница во времени отклика на действия пользователя заметна. |
naryl #39 - 22.06.2009 - 23:46 | Да и мир пересобирается быстрее. ^_^ |
Ским #40 - 23.06.2009 - 00:00 | naryl, >>> не люблю когда компьютер соображает медленнее меня. Лёня Каганов? О_о |
1 #41 - 23.06.2009 - 05:31 | А Lxde? Как оно? |
Xenius #42 - 23.06.2009 - 06:24 | Как говно // не удержался |
jred #43 - 23.06.2009 - 13:27 | #30. prescott+512mb ram Разница очень ощутима. |
unikoid #44 - 23.06.2009 - 14:10 | #43, Athlon64 2800+ (1.8Ghz, 128kb L1, 512kb L2); 512Mb DDR 400; GeForce 5200 FX 128Mb - это десктоп, я на свой глаз тормозов при работе не ощущаю вообще (обработкой видео/изображений не занимаюсь). Celeron M ULV 900Mhz; 1Gb DDR2 667; Intel GMA 900 (DVMT) - нетбук, возможно отклик не мгновенный конечно, и кому-то покажется медленным, но мне комфортно. Музыка играет, интернет серфится, торренты качаются, код набирается, управление _привычное_. Чего еще для счастья надо? |
unikoid #45 - 23.06.2009 - 14:11 | Дополнение к #44:разумеется, композит выключен. |
unikoid #46 - 23.06.2009 - 14:32 | Еще дополнение: обычно у меня выполняются только приложения из KDE4 и консольные. Получается, что в памяти находятся только Qt и kdelibs 4й версии. Если же запускать параллельно приложения из KDE3 или на Gtk, то тормоза действительно начинают наблюдаться. Особенно, если запускаю ff, OOo или (вроде все их выкинул) Gnome приложения. |
Iwan #47 - 23.06.2009 - 19:39 | >>1 Хорошая весч... больше всего кеды 3 напоминают. Но облегченные до уровня xfce предыдущей редакции. |
jred #48 - 23.06.2009 - 21:39 | #44. О чем тут спорить? Конечно я выбираю openbox не только из "минимализма", мне просто больше нравится отсутствие хлама и т.д.. И разница в потреблении памяти очевидна. Конечно при современных пк не стоит выбирать de/wm чисто из соображений производительности, но у них и кроме этого есть плюсы, выбирай по вкусу. Это просто приятная фича.) опенбокс. Во-первых, хотел спросить, удобно ли это? Да А, во-вторых, хотел узнать про софт. Как с ним дела обстоят. Вопрос, возможно, глупый. Все нормально с софтом. |
Mironor #49 - 23.06.2009 - 23:29 | Эм... Есть ли тут кто-нибудь, кто в состоянии мне помочь убрать навязчивое alt+leftclick на окне во флуксе, которое позиционируется как "фичо встроеное в движок"? В inkscape, например, очень напрягает : ( |
Driver #50 - 24.06.2009 - 03:28 | ~/.fluxbox/keys - закоменть строку OnWindow Mod1 Mouse1 :MacroCmd {Raise} {Focus} {StartMoving} |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |