ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Уныние 1 2 3 ... 4 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Аnоnуmоus 08.01.2010 - 19:08 | На форуме царит УНЫНИЕ. Дибилы-петросяны постят свои тупые шутки, спамеры пишут свои невнятные письмена, люди срутся друг с другом. Предлагаю забанить анонимов, ибо сил уже нет. |
unikoid #1 - 08.01.2010 - 19:11 | Для тех, кто хочет посрать - нет проблемы зарегистрироваться. |
аноним #2 - 08.01.2010 - 19:12 | А сам то типа ты зарегистрированный пользователь? |
xserg #3 - 08.01.2010 - 20:27 | да уже месяца 3 как |
7u3nu7 #4 - 08.01.2010 - 21:58 | >На форуме царит УНЫНИЕ. Дибилы-петросяны постят свои тупые шутки, спамеры пишут свои невнятные письмена, люди срутся друг с другом. Предлагаю забанить анонимов, ибо сил уже нет. но придет герой, который очистит интернеты от говн, герою будет нипочем толстый троллинг, нипочем унылые посты школоло, ему не страшен ч0рный властелин и даже чаки, герой сможет делить на ноль бесконечность больше четырех раз в секунду, его посты и треды вызовут жопоболь у рака и анонимусов. и настанет час.. |
unikoid #5 - 08.01.2010 - 22:05 | Мда... Видимо постоянный клиент лурка в №4 |
7u3nu7 #6 - 08.01.2010 - 22:06 | да ну нах. |
7u3nu7 #7 - 08.01.2010 - 22:08 | да, я уже говорил, что не нахожу в лурке ничего плохого и пользусь только, что бы знать значение какого-либо неясного слова. а лучше спрашивать прямо в треде? что такое троллинг? так, да? жду ответа |
unikoid #8 - 08.01.2010 - 22:09 | Блджад. Мозг, переполненный матаном, расудил, что бесконечность делить на ноль - бесконечность в квадрате 0_0. |
7u3nu7 #9 - 08.01.2010 - 22:12 | откуда в мозге метаН? |
7u3nu7 #10 - 08.01.2010 - 22:14 | вобще бесконечность делить на ноль - неопределенность. если дело касается функции и определения предела, то все прекрасно решается. и вообще, почему нельзя покаверкать старые мемы? в свое время я их упустил, теперь они мне доставляют. |
#10 #11 - 08.01.2010 - 22:15 | На ноль делить нельзя. Вообще. Ни в каком матане. |
7u3nu7 #12 - 08.01.2010 - 22:17 | школоло? |
7u3nu7 #13 - 08.01.2010 - 22:18 | мой юный друг, ты плохо делишь. //бла, надо чуть больше времени уделять на обдумываени ответов, а то получается вот так вот, два поста подряд.(( |
#13 #14 - 08.01.2010 - 22:18 | >школоло? поцчему? |
#15 #15 - 08.01.2010 - 22:19 | Если ты считаешь, что можно делить на ноль, то скажи: чему равно 1/0? |
7u3nu7 #16 - 08.01.2010 - 22:23 | бесконечность. ну или как дем был когда-то "если 1*0=0 , то 1/0=0", или как-то так. но мое мнение, все же бесконечность. |
#17 #17 - 08.01.2010 - 22:24 | Хорошо. Сколько будет бесконечность умножить на 0? |
7u3nu7 #18 - 08.01.2010 - 22:35 | 0? |
#18 #19 - 08.01.2010 - 22:36 | (1/0)*0 = 0 1 = 0 как объяснишь? |
#20 #20 - 08.01.2010 - 22:37 | Вдогонку: сколько будет 0/0? |
7u3nu7 #21 - 08.01.2010 - 22:39 | (1/0)*0 = 0 нехуй сокращать что ни попади. 1 делишь на ноль, получаешь бесконечность. умножаешь бесконечность на ноль, получаешь ноль. все верно. и 1 != 0 . сколько будет 0/0? подумай, не все же мне за тебя делать, да? |
#22 #22 - 08.01.2010 - 23:02 | То есть, ты хочешь сказать, что (1/0)*0 != 1*(0/0)? То есть пропадает ассоциативность умножения? Если предположить, что делить на 0 можно, то самое логичное решение - положить 0/0 = 1, чтобы выполнялось тождество x/x=1. Однако тогда возникают странные эффекты вроде описанного выше. Таким образом, деление на ноль проще и логичнее всего запретить. |
#23 #23 - 08.01.2010 - 23:06 | Кстати, просто интересно, кто вообще сказал тебе, что можно делить на ноль? |
дятел #24 - 08.01.2010 - 23:07 | а есть ещё плюс бесконечность и минус бесконечность, это смотря с какой стороны брать предел, слева или справа |
#25 #25 - 08.01.2010 - 23:07 | Да как вообще связаны предел и деление на ноль? |
#26 #26 - 08.01.2010 - 23:11 | Я уже молчу про то, что содержимое поста #24 вообще не имеет смысла |
дятел #27 - 08.01.2010 - 23:12 | Есть правило раскрытия неопределённостей и в зависимости от того слева к нулю стремится x или справа может получаться результат разный. Ну и правило Лопиталя есть например. |
White5178 #28 - 08.01.2010 - 23:12 | напрямую они связанны... кури мануалы! |
7u3nu7 #29 - 08.01.2010 - 23:13 | анон, заебал разводить тут борду аля двача. либо логинься, либо вали, мне не удобно разговаривать черт знает с кем. и да, конечно, проще запретить и/или уничтожить то, что не ясноно и не понятно. так проще жить. иди убей свой мозг об стену, спорю на 100рублей, твой мозг тебе не понятен. |
дятел #30 - 08.01.2010 - 23:13 | #26 учи мат. часть есть левые и правые односторонние пределы |
7u3nu7 #31 - 08.01.2010 - 23:14 | да он школьник, либо просто уныл, как тролль. потмоу что тема с делением на ноль избита же, троллить на эту тему скучно. я просто там вверху поднял этот мем. и действительно, если ты думаешь, что на ноль делить нельзя, кури маны/учи матчасть/другое |
дятел #32 - 08.01.2010 - 23:15 | http://ru.wikipedia.org/wiki/Односторонний_предел |
#33 #33 - 08.01.2010 - 23:39 | А зачем логиниться? Имхо, важно лишь содержание поста. Впрочем, если вы так не считаете, могу и залогиться. >#26 учи мат. часть есть левые и правые односторонние пределы Мат. часть я знаю, как знаю и про пределы. Вот только они никак не связаны со знаком бесконечности. Например у функции y=1/(x^2) в точке x=0 оба предела +inf, а у функции y=ln(x) правый предел -inf, а левого вообще не существует. >да он школьник, либо просто уныл, как тролль Не хочется использовать это клише, но всё же попробую: "Я верно понимаю, что это означает, что все аргументы исчерпаны?" |
#34 #34 - 08.01.2010 - 23:41 | >напрямую они связанны... >кури мануалы! Повторюсь: мануалы уже раскурены. Если ты считаешь, что я идиот, то можешь доказать это очень просто, указав на эту связь. |
дятел #35 - 08.01.2010 - 23:47 | Ну и, из #33 всё явно вытекает и плюс и минус бесконечность. В математическом анализе ко множеству действительных чисел добавляются два символа — +∞ и -∞, применяющиеся для определения граничных значений и сходимости. Что и приводит нас к пределам. |
дятел #36 - 08.01.2010 - 23:51 | Давайте не будем закапываться в теорию математического анализа. До нас там уже почти на все грабли наступили. А здесь сейчас будет только одна софистика. |
#37 #37 - 08.01.2010 - 23:53 | >Ну и, из #33 всё явно вытекает и плюс и минус бесконечность. Не понял твою мысль. Будь добр, разъясни поподробнее? >В математическом анализе ко множеству действительных чисел добавляются два символа — +∞ и -∞, применяющиеся для определения граничных значений и сходимости. Что и приводит нас к пределам. В том-то и дело, что эти два символа на самом деле и являются лишь символами, которые используются для сокращения записи. То есть, неверно, что lim[x->+0] 1/x действительно РАВНО +inf, так как нет такого числа. Правильнее сказать, что для любого наперёд заданного числа A мы можем указать такой интервал (0; delta), что для любого x на этом интервале 1/x > A. |
7u3nu7 #38 - 08.01.2010 - 23:53 | #34 хех, доказать, что ты идиоте? без проблем. перечитай #10. внимательно. и ты поймешь при чем здесь пределы. и поймешь, что изначально я говорил о меме "divided by zero", затем я упомянул пределы. а ты стал изощряться в том, что требуешь от меня объяснения почему можно делить на ноль. да, я считаю, что делить на ноль можно. одно из обоснований я привел, есть еще одно, но оно несколько противоречит первому, не буду его приводить без лишней надобности из-за опасений за твой мозг. и ты можешь погуглить на тему mem divided by zero. возможно поймешь, что твой подход к вопросу излишне ненужен и сугубо толст. |
дятел #39 - 08.01.2010 - 23:55 | #37 говорит правильно, бесконечность это математическая абстракция, "символ", обозначение, договорённость. Тема закрыта. |
7u3nu7 #40 - 08.01.2010 - 23:57 | #39 ахуеть, пришел, насрал, закрыл тему. круто |
дятел #41 - 08.01.2010 - 23:59 | Кто насрал? |
#42 #42 - 09.01.2010 - 00:11 | >Тема закрыта. Нифига не закрыта. Флеймить тут намного веселее, чем готовиться к экзамену по философии. Пост #10: >вобще бесконечность делить на ноль - неопределенность. если дело касается функции и определения предела, то все прекрасно решается. Ну, вообще-то я не увидел тут связи с мемом про divided by zero. >да, я считаю, что делить на ноль можно Молодец. http://lurkmore.ru/У_каждого_свое_мнение >не буду его приводить без лишней надобности из-за опасений за твой мозг Приводи, можешь за мой мозг не беспокоиться. |
7u3nu7 #43 - 09.01.2010 - 00:15 | иди готовься)) потом все расскажу;) |
дятел #44 - 09.01.2010 - 00:15 | #42, ладно, ты тут флеймь, а мы спать пошли, утром почитаем твой трактат. |
#44 #45 - 09.01.2010 - 00:17 | Тогда уж трактат 7u3nu7 про >одно из обоснований я привел, есть еще одно, но оно несколько противоречит первому :) |
тpолль #46 - 09.01.2010 - 00:21 | Если мне не изменяет мой склероз то в системах исчисления по модулю q (где q не простое число) получались занимательные глюки с делением на ноль. |
тpолль #47 - 09.01.2010 - 00:22 | А если взять матричное исчисление... |
#47 #48 - 09.01.2010 - 00:23 | >Если мне не изменяет мой склероз то в системах исчисления по модулю q (где q не простое число) получались занимательные глюки с делением на ноль. В смысле в кольцах вычетов? Да, если q не является простым, то там существуют делители нуля, и это как раз не глюки, а вполне нормальное явление. |
#49 #49 - 09.01.2010 - 00:24 | Но надо отметить, что как кольца вычетов по составному модулю, так и матрицы не образуют поле. А пространство вещественных чисел образует. |
дятел #50 - 09.01.2010 - 09:32 | Ну тогда можно ещё вспомнить о комплексных числах. |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 3 ... 4 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |