ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Петиция к Че о запрете писать на форуме анонимно. Кто за подписывем ) 1 2 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
LuciFerr 02.01.2008 - 20:20 | Собственно навеено нынешним нашествием оленей на наш любимый форум. Конечно троли были есть и будут, но по крайне мере не будет воровства ников, и тп. |
ZL[]RD #1 - 02.01.2008 - 20:23 | против категорично. это нашествие не первое и не последнее. |
Harasser #2 - 02.01.2008 - 20:25 | Когда там каникулы заканчиваются? Тогда же все и прекратится :) А если идиоту очень хочется написать - ему и зарегиться не в падлу будет. Думаю немного более активного модерирования будет вполне достаточно. |
Iwan #3 - 02.01.2008 - 20:31 | Предлагаю просто тупо выкладывать их ip-адреса и прикреплять их к цитатам. :))) |
SentenceD #4 - 02.01.2008 - 20:38 | Я поддерживаю идею насчет модерирования, ибо иногда бывает нереальный наплыв троллей, а они же еще имеют такую особенность как писать от n-ого количества ников и это число растет в геометрической прогрессии, так что один-два модератора не помешали бы, ибо мусор хоть иногда выметать надо. |
LuciFerr #5 - 02.01.2008 - 20:39 | >>Предлагаю просто тупо выкладывать их ip-адреса и прикреплять их к цитатам. :))) Как вариант) думаю это даже правильнее будет не скрывать IP незарегистрированных ) |
ZL[]RD #6 - 02.01.2008 - 20:50 | IP в наше время не может служить идентификатором, об этом уже не однократно говорилось. под одним адресом может сидеть толпа людей. у меня дык вообще динамический |
DdVar #7 - 02.01.2008 - 20:56 | Эт точно.. У многих он тупо динамический, а я вообще разделяю свой айпи с ещё тремя стами юзеров нашей сети |
CYBER SATAN #8 - 02.01.2008 - 20:57 | 50/50 |
Iwan #9 - 02.01.2008 - 21:01 | Дык я ж не банить предлагаю. :))) Все таки ip это неплохой источник информации. Особенно с учетом дегенератов которые не умеют их крыть. |
CYBER SATAN #10 - 02.01.2008 - 21:06 | типо меня? |
Iwan #11 - 02.01.2008 - 21:11 | >>CYBER SATAN Нет. :) Ты не дегенерат. Ты просто не умеешь скрывать свой ip. :) |
ZL[]RD #12 - 02.01.2008 - 21:11 | прикрепление айпишнега - имхо не выход. думаете это хоть как-то решит ситуацию? да они рады будут засветить свой адрес и будут показывать своим друзьям, таким же падонкам как они. |
alttab #13 - 02.01.2008 - 21:14 | Протеф! Троли канешна достали, но пусть лучше анонимами, так чище и спокойней. А иначе это перерастет в войну с самими собой и потере моральных ценностей. |
CYBER SATAN #14 - 02.01.2008 - 21:15 | iwan, ну дык каг иго скрывать? >:D |
ZL[]RD #15 - 02.01.2008 - 21:18 | плащом скрывай |
Iwan #16 - 02.01.2008 - 21:21 | А у меня есть отличная коллекция вирусов.... И я их тоже с удовольствием покажу их и им... и их друзьям. В действии. :))) P\S Шутка. ;) |
SentenceD #17 - 02.01.2008 - 21:22 | Или шапкой-невидимкой, недавно выпустили последнюю версию, вроде стабильно кроет и даже поддерживает сокрытие ipV6 |
urlin #18 - 02.01.2008 - 21:27 | Вы что, без анонимусов мы многое потеряем, они самые нужные люди, вон ЛОР на них который год держиться :) |
LuciFerr #19 - 02.01.2008 - 21:29 | Iwan кстати, отсыпь чтонить старенького из разрушительных =) на ka7@NXT.RU |
Iwan #20 - 02.01.2008 - 21:32 | Давайте возьмем исходники плаща и пересоберем его - чтоб тоже ipv6 крыл? Будет плащ-невидимка. А потом скомпилируем под все платформы... Вот пример установочного скрипта для винды: format c:\u install iso.fc.8 rpm -ivh plasch_nevedimka.rpm |
SentenceD #21 - 02.01.2008 - 21:37 | Плащ сначала на reverse-engineering отправить надо, ибо плащи то сейчас только закрытые идут, ибо это разработка оборонки, а вот шапки они опенсурсные, так что нужен выход другой =) и почему это в скрипте федора установочная, может кому слаку надо =) |
urlin #22 - 02.01.2008 - 21:41 | plan9 ^_^ |
LuciFerr #23 - 02.01.2008 - 22:09 | не девятый план это сильно жестоко =) хотя сама задумка неплоха но вот реализация в плане... ( |
AntiХрист #24 - 02.01.2008 - 23:05 | Поддерживаю идею о выкладывании IP-адресов в открытый просмотр и прикреплении их к цитатам. |
ZL[]RD #25 - 02.01.2008 - 23:11 | а меня лишнее загромождение форума адресами каких-то там ананимусов напрягает. нах эта доска почета? в чём её ценность? чтобы было и всё? |
AntiХрист #26 - 02.01.2008 - 23:12 | нет, чтобы можно было вычислять этих анонимусов. И если они из твоей подсетки, воздействовать на них на уровне ядра :) |
ZL[]RD #27 - 02.01.2008 - 23:27 | фанатики) Че на это не пойдет скорей всего. Ему и так все айпишнеги видны наверное)) |
AntiХрист #28 - 02.01.2008 - 23:32 | не факт, к слову :) |
ZL[]RD #29 - 03.01.2008 - 00:15 | хотя усиление модерации тоже б не помешало. одного-двух модеров в помощь Гототаму. идея бредовая, но идея. |
Noname #30 - 03.01.2008 - 00:19 | угу, только проблема с выбором модера, многим форум ибаша нравится, но модерировать его согласиться не каждый)) давайте Iwan'а))) пусть пострадает за идею) |
ZL[]RD #31 - 03.01.2008 - 00:25 | кандидатуру Iwan'а одобряю +1 >> согласится не каждый я согласился б, но за меня будет меньше голосов. зы. за себя не голосуем |
LuciFerr #32 - 03.01.2008 - 00:28 | не модерировать на самом деле это по боьшому счету Ад =) по себе знаю ибо веду соадмином немаленький форум =) ЗЫ Iwan +1 ) |
Noname #33 - 03.01.2008 - 00:30 | >>LuciFerr я модер на форуме, там зачастую от 50 до 100 челокек в день посещаемость, малость напрягает)) |
-=L.B.=- [UnDeaD] #34 - 03.01.2008 - 00:39 | Та мона. Я свой форум вообще закрыл от посторонних... Интересно мнение Фаетона :) Понимаю, что регить мона, если ктото захочет посрать, но всеже уже будет думать а нах надо ? + тогда нужно делать так, чтобы была подтверждаловка на мыло ) Работы на час-два, смотря как делать ) но для многих это в бесценное вресмя :( |
Noname #35 - 03.01.2008 - 00:42 | угу, а патом пойдёт.. аватары... подписи, смайлики... просто нужен кто-то, кто бы, время от времени, удалял тролерские сообщения. |
ZL[]RD #36 - 03.01.2008 - 00:44 | Noname +1 |
ZL[]RD #37 - 03.01.2008 - 00:45 | ОЧЕНЬ хотелось бы узнать мнение Че... |
SentenceD #38 - 03.01.2008 - 01:50 | Поддерживаю насчет мнения Че и соответственно как уже говорил ранее идею модерирования, для выкидывания мусора несколько раз в неделю. |
ZL[]RD #39 - 03.01.2008 - 01:54 | иногда следует выкидывать мусор в realtime |
SentenceD #40 - 03.01.2008 - 01:57 | Несомненно, пары человек, присутствующих здесб ежедневно для решения подобной проблемы будет вполне достаточно |
ZL[]RD #41 - 03.01.2008 - 03:10 | мда. "чистильщики". обладающие правом удалять посты и темы в отсутствие Че. |
(: #42 - 03.01.2008 - 08:50 | толку от засветки ай-пи? по нему максимум можно вычислить только город и прова :) адрес узнать можно позвонив прову и пожаловавшись на хулиганство со стороны юзера, но дляэтого нужен _очень_ серьезный повод |
Che Gototam #43 - 03.01.2008 - 13:12 | Знаете... Я вот думаю, что нормальные серьёзные люди могут общаться на форуме без какой-либо модерации. Да, пришел на форум не очень умный товарищ, и что? Ваша задача объяснить ему, что он не прав, а если не поймет - логичнее всего будет его игнорировать. Так? Кстати! Задумайтесь, ребята! Если вы вступаете в спор с флудером, причем на его же уровне (т.е. с матом, необоснованными оскорблениями, чрезмерной раздражительностью и т.п.), чем вы лучше его? |
Iwan #44 - 03.01.2008 - 13:24 | Считаю эту мысль очень здравой и правильной... Особенно в свете того, кого тут собрались подрядить на роль матератора. :))) |
ZL[]RD #45 - 03.01.2008 - 14:07 | ухты, говорящий Че, почти как живой))) шутко)) согласен, что провокациям поддаваться не надо. но не все же могут (как показал вчерашний вечер) спокойно реагировать на них. присутствует также боязнь более массированных атак. вчерашняя, как мне кажется, дело рук одного-двух человек. а если их будет больше? и более опытных чем недотроль Мурзилко? и что особенно не радует, вероятность этого весьма велика |
(: #46 - 03.01.2008 - 14:24 | а еще могут спамбота написать |
Che Gototam #47 - 03.01.2008 - 14:33 | > но не все же могут (как показал вчерашний вечер) спокойно реагировать на них. читать пост 43, последний абзац. > присутствует также боязнь более массированных атак. Меры будут приняты, когда будут присутствовать именно "более массированные атаки", а не их боязнь. Да и потом... откуда такая боязнь? Не вижу никаких особых причин, равно как и не вижу никаких флудерских атак. |
SID #48 - 03.01.2008 - 14:45 | Che Gototam Кстати! Задумайтесь, ребята! Если вы вступаете в спор с флудером, причем на его же уровне (т.е. с матом, необоснованными оскорблениями, чрезмерной раздражительностью и т.п.), чем вы лучше его? Я думаю Че прав, просто следует игнорить троллей, их интерес пропадёт к флудерству на Ибаше |
SentenceD #49 - 03.01.2008 - 15:09 | Да будет так как скажет Че, но со временем троллизм недоюзеров скорее всего мутирует и перерастет в более жесткую форму, вообщем время покажет. Тема клозед мне катся. |
ZL[]RD #50 - 03.01.2008 - 15:17 | ну вот SID сможет проигнорить, я смогу. многие смогут. а что делать с остальными? смотреть как они бьют мазохиста? соглашусь с Че пока оставить всё как есть. время покажет. лишь бы не кукиш)) зыыы фишка: Admin.Che.G. |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |