ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: дезайнъ 1 2 3 4 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Олег 07.06.2007 - 23:33 | об дизайне обоих боров |
zinova #51 - 21.06.2007 - 22:33 | Используй Stylish, Greasemonkey (для опера/файрфокс), PgDown/пробел для прокрутки по целой странице сразу, вместо колёсика или стрелочек (применимо для почти всех браузеров, мелькание пропадает). А вот в текстовых браузерах, вроде lynx, проблема не возникает, т.к картинка с полосочками просто не отображается. Кстати, можешь банально отключить графику, заодно поэкономишь траффик. |
ZL[]RD #52 - 22.06.2007 - 00:17 | Да что вы пристали к этим полосочкам? Сидят они бедные и икают. ЗЫ. Скорей бы уже обещанный редизайн, а то уже критиковать людям нечего, по второму-третьему кругу одно и тоже... |
dark-demon #53 - 26.06.2007 - 12:45 | больше мне делать нечего как исправлять различные заскоки дизайнеров на всех ресурсах, что я посещаю... и пользоваться не удобными мне способами управления... будет и четвёртый и пятый. это не от нечего делать. это от того, что напрягает. |
glook #54 - 26.06.2007 - 16:36 | голубого поменьше можно? а то что-то тут не так... (не подумайте ничего плохого, но голубой цвет тут просто банально не в тему) |
glook #55 - 27.06.2007 - 14:24 | ауу!! ну так что там с дизигном? |
zinova #56 - 28.06.2007 - 21:39 | дизигн есть. его не может не быть. вот ты, например, в него прямо сейчас смотришь. |
glook #57 - 28.06.2007 - 23:06 | прямо сейчас я сижу и тупо пялюсь в монитор... а дезигна не видать =( |
ZL[]RD #58 - 29.06.2007 - 00:22 | Даже отсутствие дизигна есть дизигн. ъ |
urlin #59 - 29.06.2007 - 01:31 | 2ZL[]RD, отсутствие дизигна даже в большей мере дизигн чем сам дизигн :) |
glook #60 - 29.06.2007 - 02:19 | философы, млин... отсутствие еды даже в большей мере еда, чем сама еда... |
urlin #61 - 29.06.2007 - 02:30 | 2glook, не могу не признать вашу правоту коллега, причем это в равной мере применимо как к пище духовной, так и физической, ибо отсуствие оной порождает желание ею обладать, что в свою очередь в подавляющем большинстве случаев порождает желание дойти до холодильника/магазина или почитать что-то из классики. Непосредственным же результатом подобных метаний является своего рода насыщение объектом вожделения в большей степени, нежели насыщение оным при отсуствии сильного желания... вот :) |
ZL[]RD #62 - 29.06.2007 - 13:30 | urlin, затянулся? выдыхни, не забудь! ))) |
urlin #63 - 29.06.2007 - 13:34 | 2ZL[]RD, ты в соседний топики загляни, тут просто выдыхом уже не помочь, вот если пукнуть... ;) |
glook #64 - 29.06.2007 - 14:54 | 2 urlin: Увы, Вы правы, достопочтенный! Наша человеческая сущность (как телесная, так и духовная) является весьма тонкой и сложной структурой, системой, где все элементы весьма тонко взаимодействуют между собой, давая нам наслаждение и боль, радость и печаль, причём не только физические и моральные, но и некие другие, можно сказать "нечеловеческие" ощущения, рождаемые при взаимодействии физического и духовного. Чтобы это вполне осознать, можно провести небольшой эксперимент над своим организмом. Думаю, Вы, уважаемый коллега, и сами сможете описать этот эксперимент, причём сделаете это лучше и правильнее меня. Засим спешу откланяться, дабы не отвлекать Вас более от Ваших дел. |
urlin #65 - 29.06.2007 - 15:52 | *завязал с травой до завтра* |
urlin #66 - 29.06.2007 - 18:47 | *не выдержал и развязал* |
glook #67 - 02.07.2007 - 10:05 | на три часа всего хватило тебя... эхъ... ?лазявзар мечаз |
urlin #68 - 02.07.2007 - 12:56 | 2glook, тебе ответить сразу или сначала накурится, чтобы сохранить стилистическое единообразие постов треда? :) |
glook #69 - 02.07.2007 - 13:18 | а без накура слабо? ) |
urlin #70 - 02.07.2007 - 14:05 | 2glook, только не говори что вы на работе не дунули еще )) |
glook #71 - 02.07.2007 - 14:14 | обломись, чувак, я не на работе =) |
urlin #72 - 02.07.2007 - 14:24 | 2glook, я не на работе == сегодня не курил? Хорошая работа, а вакантных мест нет? :) Ну ладно, давай без накурки, только я уже не помню тему, субъективность объективности мы же вроде в соседнем треде обсуждаем? :) |
urlin #73 - 02.07.2007 - 14:34 | Ага, глянул выше... Несомненно взаиможействие физического и духовного порождает бесконечный поток своего рода образов, природа которым размыта и неоднозначна, даже в срезе существования подобных образований в одном из планов бытия налицо явная неоднозначность - образ, изначально как порождение духовной составляющей человека, тем не менее очень часто влияет на физическую природу индивида или напротив, может сам быть порожден неким событием, таким образом вопрос о первичности образа или некоего проявления, перерастающий в вопрос о первичности духовного или матеариального плана не имеет ответа в рамках пространства-времени, не принадлежа ему. |
glook #74 - 02.07.2007 - 14:53 | не на работе == сдал сессию, отдыхаю =) Если рассматривать теорию квантовой гравитации, то можно заметить, что пространство-время дискретно, а тогда наш вопрос может быть где-то в той части некоего СверхПространства, которое не покрыто нашим пространством-временем, таким образом, развитие теории квантовой гравитации - наша наипервейшая задача. Видимо, плоды взаимодействия духовного и материального как раз и лежат в упомянутом мною СверхПространстве, если его понятие расширить, включив в него пространство СверхДуховного, отличающееся от обычного дискретного (по теории квантовой гравитации) пространства духовного. |
urlin #75 - 02.07.2007 - 15:46 | О да, мне тоже импонирует эта теория, гравитация не принадлежит пространственно-временному континууму (тому, как мы понимаем его) и по сути своей гравитоны могут преоделевать барьер отделяющий нас от СверхПространства, однако пока не ясно как непосредственное развитие теории квантовой гравитации поможет нам (или нашим мыслям) преодолеть некий барьер, ибо согласно гипотезе ограниченности ни мы, ни механизмы сделанные нами, плоть от плоти нашего континуума не можем преодолеть барьер СверхПространства, мы несможем даже выйти на горизонт его событий, да будет мне прощена подобная форумлировка и некоторая тавтология. |
glook #76 - 02.07.2007 - 15:58 | В этом и заключается парадокс исследования СверхПространств: даже наши мысли не могут проникнуть в него. Отсюда напрашивается очевидный вывод: чтобы постигнуть СверхПространство необходимо полностью перестроить структуру своего мышления, вырваться за рамки, диктуемые обычным пространством! И лишь тогда, полностью переделав своё сознание (да и подсознание тоже), человек сможет постичь то, чего не мог дотоле. Это сродни сумасшествию - когда человек сходит с ума, он начинает понимать нечто такое, что не подвластно обычному человеку, но перестаёт понимать обычные вещи. В этом заключается второй парадокс - уйдя в СверхПространство, где гарантии, что ты сможешь вернуться и поведать людям о нём? |
urlin #77 - 02.07.2007 - 16:45 | На последний вопрос можно найти ответ в том же дзене - а захочется ли рассказыват людям о том, что познал? Будет ли к тому времени человечество играть некую роль для того сверхсущества, коим несомненно станет человек в результате подобной перестройки? Основная опастность на мой взгляд заключается в том, что человека, в коей-то мере сошедшего с ума, пусть даже осознанно, ради великой цели, человеку не понимающему более обычных, низких и приземленных вещей, не способному на взгляд общества жить в социуме (мы-то понимаем, что дело в банальном страхе), могут заключить в соотвествующее оценке его социумом заведение, что может в некоей мере помешать поиску истины в СверхПространстве и самого СверхПространства, не являются ли многие т.н. "душевнобольные" теми людьми, кто отринув себя старались пробить барьеры? И не ждет ли нас подобная судьба, ступи мы на этот путь? |
glook #78 - 02.07.2007 - 17:44 | Думаю, для человека, познавшего СверхПространства нет необходимости в социуме, и ему нет дела до того, что социум делает с его проекцией на обычный мир. Позиция дзена по этому поводу в этом смысле приемлема, ввиду своего адекватного подхода к издержкам социума. |
Iwan #79 - 02.07.2007 - 18:10 | Складывается очучение что у urlin и glook один поставщик на двоих... И хороший поставщик надо сказать... *завидует белой завистью* |
urlin #80 - 02.07.2007 - 20:23 | 2Iwan, адрес и расписку что вы не работаете в органах и тогда мы идем к вам ))) |
glook #81 - 02.07.2007 - 20:32 | кто идёт, а кто летит... ЗЫ: и справку, что нет сотрудничества с упомянутыми выше органами... ;] |
urlin #82 - 02.07.2007 - 20:38 | 2glook, кажецо ему не дают такой справки :D |
glook #83 - 02.07.2007 - 22:00 | ну, собсно, его проблемы =) |
Iwan #84 - 04.07.2007 - 22:08 | Вообще то если надо то могут и дать... :))) Они мне по дружбе еще и не такие справки выписывают. ;) |
urlin #85 - 05.07.2007 - 09:47 | Все, я очухалсо, сегодня снова накурюсь и будет продолжение сказки :) |
Apeyron #86 - 10.07.2007 - 00:11 | >голубого поменьше можно? а то что-то тут не так... о БОже! glook, а то, что небо - голубое, тебя не смущает? Паранойя в последней стадии или массовый психоз.. 8O |
маня #87 - 13.08.2007 - 22:07 | ля-ля-ля |
Malefic #88 - 15.08.2007 - 18:18 | Деньдый добр, господа! Дизайн - супер! Однако быть может голубой сделать чуток серее, со временем начинает чуток выделяться на фоне, полоски... ну - я б убрал, но не все за - не буду особо критиковать. А вобще я вобще за то что баш должел быть почти текстовым и аскетичным)) вплоть до стиля самого линухового баша)) аля серый на черном и тп))) ну да это мало кто поддержит) и нафиг смайлы - это однозначно! спасибо за внимание! |
klunker_roox #89 - 15.08.2007 - 18:24 | Даёшь дизайн , а ля консоль чёрно-белую, со шлифтиком tahoma или Lucida console. И полосочки , эт как-то по MAC OS'овски ...:B |
ZL[]RD #90 - 16.08.2007 - 00:28 | 2klunker_roox консоль? уверен? |
Malefic #91 - 16.08.2007 - 09:00 | 2 ZL[]RD А почему нет? вы пробовали? Или вы помните чтоб ваши глаза уставали от линуховой консоли? я считаю у нее чуть ли не гениальная расцветка... |
Ya #92 - 16.08.2007 - 19:00 | Давайте апрувим цитату о том, нужны ли на ibash'евском форуме графические смайлы и плюсуем/минусуем. Кто победит, так дизайрен и сделает! |
SaLe #93 - 17.08.2007 - 16:21 | Не смайлы не надо. Этадназнашна. меня лично прикалывает как народ изголяется по этому поводу. всякие штуки придумывают. А по поводу консоли - неуверен. Хотя может и прикольно будет сделать закос под древность. такое зелеными букваффками на черном фоне. |
SaLe #94 - 17.08.2007 - 16:30 | А можно сделать просто несколько вариантов страниц. И при загрузке пускай пользователи сами выбирают как им больше нраицца : аля под линухоиднуйу консоль, мак итд))) долго грузить не должно полюбак. если нормально сделать конешн Ж) |
Malefic #95 - 17.08.2007 - 21:47 | +1 хотя, если подумать - это излишества... чем проще тем лучче |
Malefic #96 - 17.08.2007 - 21:47 | а смайлы - зло |
йа йожег #97 - 20.08.2007 - 02:01 | а если микрософт запатентует смайлы графичиские? я в ужасе... |
DeadHead #98 - 22.08.2007 - 19:30 | Через бровзер мобильного телефона читается достаточно хорошо. Банеры и остальная графика МАЗДАЙ! |
ZL[]RD #99 - 22.08.2007 - 21:30 | +1 OperaMini рулит! |
Ya #100 - 23.08.2007 - 13:14 | -> Che Gototam и all Мне Malefic сегодня в личку скинул скрин с предлагаемым им дизайном а-ля Linux. Отличный дизайн. |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 3 4 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |