ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Рейлган и пушка Гаусса 1 2 3 4 ... 6 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
VovanZ 01.10.2009 - 17:41 | В чём разница? |
Grigfather #51 - 08.10.2009 - 13:26 | Давайте лучше посмотрим какие из _не пороховых_ оружий имеют самый большой КПД. Первым, я думаю, будет пневматическое оружие. Вторым можно поставить лазер из DVD привода. Третьим будет пушка Гаусса. |
Alemaz #52 - 08.10.2009 - 14:03 | я думаю, первое место займёт английский лук |
White5178 #53 - 08.10.2009 - 14:11 | Английский лук вне досегаемости! |
Grigfather #54 - 08.10.2009 - 14:12 | тогда уж лучше чеснок |
Кто-то #55 - 08.10.2009 - 14:13 | Если уж лук, то составной славянский, да. Но по КПД явно выигрывает камень, брошенный с достаточной высоты. |
White5178 #56 - 08.10.2009 - 15:22 | А ты уитывай энергию, затраченную на подъём камня на эту высоту. |
TUenUT #57 - 08.10.2009 - 16:15 | камень там лежал всегда. просто его скинули. так-то! |
VovanZ #58 - 08.10.2009 - 16:25 | "Давайте лучше посмотрим какие из _не пороховых_ оружий имеют самый большой КПД. Первым, я думаю, будет пневматическое оружие. Вторым можно поставить лазер из DVD привода. Третьим будет пушка Гаусса." Нифига. Лук, арбалет, рогатка имеют очень высокий КПД, т. к. там почти нет потерь, а вот лазер имеет КПД намного более низкий чем гаусс, т. к. много рассеивается в воздухе и отражается от цели (а не поглощается). |
TUenUT #59 - 08.10.2009 - 16:34 | если стрелять из лазера в космосе по черным дырам, то все пучком;) |
k0ster #60 - 08.10.2009 - 16:36 | если лазер через линзу сфокусировать, то будет идеально |
TUenUT #61 - 08.10.2009 - 16:39 | ну как бы все поняли. лазер..линза..охуенное знание физики (( |
k0ster #62 - 08.10.2009 - 16:41 | мне по физике стоит между 2 и 3... |
k0ster #63 - 08.10.2009 - 17:17 | пост с башорга >Шредеры... вот мы в лаборатории делали пушку Гаусса) Требуется: - пластиковая ручка с обрезанными концами; - медная проволка (изолированная); - шуруповерт (не в ручную же наматывать проволку на ручку)); - 12 вольтовый, 7 аховый аккумулятор из упса; - отвертка, использовали часовую, такая чтобы лезла в ручку (металлическая). Принцип работы: - наматываем проволку на ручку (на 1/3 ручки посередине); - один конец проволки припаиваем к аккуму, второй оставляем свободным; - вставляем отвертку в ручку, не до конца, а чтобы один край визуально доставала начала обмотки; - РЕЗКО касаемся и отпускаем вторым концом проволки второй клеммы акума). наш рекорд - 2 метра ввысь)) ... и так кое что продырявили))) |
некто #64 - 08.10.2009 - 17:49 | Можно из розетки энергию брать, только время протекания тока должно быть коротким. |
White5178 #65 - 09.10.2009 - 17:25 | Релюху на розетку, и предохранитель, на всякий случай! |
k0ster #66 - 09.10.2009 - 17:32 | #64 быстро сунуть и вынуть вилку из розетки? |
TUenUT #67 - 09.10.2009 - 17:33 | реле риальне ришаетэ |
некто #68 - 09.10.2009 - 17:40 | а замкнуть реле конденсатором |
TUenUT #69 - 09.10.2009 - 17:43 | реле из розетки замкнуть конденсатором? зачем? |
некто #70 - 09.10.2009 - 18:15 | ну пока конденсатор разряжается, реле замкнуто, что дает малое время протекания тока в соленоиде |
VovanZ #71 - 09.10.2009 - 19:13 | ппц... физика - такая физика.... |
Физика #72 - 09.10.2009 - 22:04 | > если лазер через линзу сфокусировать, то будет идеально >#64 быстро сунуть и вынуть вилку из розетки? >> ну как бы все поняли. лазер..линза..охуенное знание физики (( (+много!!!)))) |
Temcha #73 - 10.10.2009 - 16:01 | Может еще объяснишь, почему лазер нельзя сфокусировать линзой? |
Анонисимус #74 - 10.10.2009 - 16:41 | Почему нельзя? Можно, только лазерный луч и так узконаправленный по определению. |
xserg #75 - 10.10.2009 - 18:25 | @73 может быть, потому что линза плоско-плоская? |
TUenUT #76 - 10.10.2009 - 18:33 | хз как это - плоско-плоская линза, но #74 прав. да, лазер можно сфокусировать в теории, но только напрактике, имхо не возможно почти. там фокус не поймаешь, тем более мы говорим об использовании лазера на расстояниях хотя бы в несколько метров, учитывая, что на таком расстоянии луч лазера не рассеивается(его рассеиванием можно пренебречь), то расстояние фокуса будет ну оооочень маленьким. однако признаюсь, что оптику сам помнюю не слишком хорошо и могу ошибвться все таки. |
deyt #77 - 10.10.2009 - 19:08 | #75 стекло что ли? |
Iwan #78 - 10.10.2009 - 19:39 | Че та я как помню в состав лазера и так входит достаточное число линз. Ну... на сколько я это по лабораторкам помню - а я их прогуливал... |
Физика #79 - 10.10.2009 - 23:06 | Телесный угол расхождения луча лазера очень мал, поэтому разговор о фокусировании ниочем (вспоминаем указки, линз там нет вообще). |
некто #80 - 10.10.2009 - 23:23 | Лазеры обычного типа (твердотельные) имеют малую мощность - около 100 Вт, и совершенно не пригодны для военных целей (ну кроме как для целеуказания), так что их фокусировка не оправдана не только физическими аспектами, но и экономические. |
xserg #81 - 10.10.2009 - 23:55 | @некто O_O, а вы ничего не путаете? |
Физика #82 - 11.10.2009 - 00:11 | Ога, а для газодинамического нужен реактор или тому подобная топка)) Так что для военных целей все лазеры тогда не подходят))) |
Лазер #83 - 11.10.2009 - 00:11 | А я из рубина |
4233 #84 - 11.10.2009 - 00:19 | >Так что для военных целей все лазеры тогда не подходят))) думаю, фанаты нф с тобой не согласятся ;) |
Физика #85 - 11.10.2009 - 00:45 | надо полагать все физьё-отлчники.... вот например биному ньютона абсолютно пофиг какие фанаты и какого нф его не принимают. |
Ским #86 - 11.10.2009 - 00:45 | >> около 100 Вт если хорошее охлаждение сделать, то можно (как говорят на жаргоне) "разогнать" до 600-700 =) |
некто #87 - 11.10.2009 - 11:25 | Если быть еще точнее, то компанией Northrop Grumman был уже был собран твердотельный лазер мощностью 100 кВт. В качестве отдельных блоков системы применяются "цепочки лазерных усилителей", каждая из которых генерирует луч мощностью порядка 15 кВт. В результате объединения семи лазерных цепочек получается установка с лучом суммарной мощности 105,5 кВт. То есть прирост не столько качественный, сколько количественный. |
Xenius #88 - 12.10.2009 - 12:02 | Кое-кто не разбирал лазерной указки? Там есть лазерный светодиод и линза, но всего одна. Для ослепления противника и 1Вт хватит... |
RoadRunnеr #89 - 12.10.2009 - 14:56 | 1Вт хватит на то, чтобы на достаточно большом расстоянии поджечь спички или лопнуть надутые шарики, не то, что для ослепления... |
naryl #90 - 12.10.2009 - 18:59 | > лазерный светодиод o_O >Gauss Gun http://www.youtube.com/watch?v=RKyGDWeblQw Кажись то, что они назвали Magnet Gun и есть Gauss Gun. |
xserg #91 - 12.10.2009 - 20:34 | @naryl не поверишь, но http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_diode (-: |
k0ster #92 - 15.10.2009 - 21:13 | интересно, а к обычному огнестрелу (допустим ак-74) гаусс-пушку как подствольник присобачить? ну и стрелять из двух стволов одновременно реально? |
White5178 #93 - 15.10.2009 - 21:31 | А смысл? Если только для относительно без шумного использования... |
k0ster #94 - 15.10.2009 - 21:49 | была бы идея, а смысл найдется |
TUenUT #95 - 15.10.2009 - 22:53 | такой маленький калашников и за ним тележка с аккамулятором и кандюком/ами |
К. О. #96 - 16.10.2009 - 13:41 | ставить гаусс-пушку как пдствол на калаш или любой огнестрел бессмыссленно. Так как надо много места под конденсаторы, батареи и катушки. Самое рациональное использование гаусски - стационарные дальнобойные орудия, имеющие под боком АЭС или геотермальный источник энергии |
К. О. #97 - 16.10.2009 - 13:42 | #95 Ты не настоящий К. О. , ты нихуя не понимаешь в гаусс пушках |
ZL[]RD #98 - 16.10.2009 - 14:52 | #97 ты не настоящий Капитан Очевидность. 1) Капитан умеет считать. 2) Он никогда не стал бы подписываться "К.О." - ибо это не очевидно. |
Настоящий Капитан Очевидность #99 - 16.10.2009 - 20:31 | Судя по умению оперировать с цифрами, а также знанию физики и АИЭ, К.О. это k0ster. Так то! |
К@в@йный Няшгъ #100 - 16.10.2009 - 21:18 | 100d Get! |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 3 4 ... 6 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |