ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Посоветуйте дистр Linux 1 2 3 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
NoName_NoFame 02.12.2009 - 20:29 | Посоветуйте дистрибутив linux'а (можно какое-нибудь BSD в принципе) для программирования, вёрстки, медиа и интернетов. |
Eldor #101 - 09.12.2009 - 23:43 | А ты у нас статестически средний пользователь? Процесс настройки xorg.conf тебе доставил, а вот доставит ли он пользователю, который купил нетбук исключительно чтобы выходить в интернет? |
Eldor #102 - 09.12.2009 - 23:47 | #100 И так перекомпиляция при каждом обновлении ядра? По слухам, на нетбуке компиляция ядра занимает до недели.. |
Кто-то #103 - 09.12.2009 - 23:52 | Ну к особо продвинутым я себя отнести не могу. >По слухам, на нетбуке компиляция ядра занимает до недели.. Глупости, пару-тройку часов максимум. И да, написать make oldconfig перед всем остальным не кажется мне непосильной задачей, если кому чего неясно, можно новые опции выставить по дефолту. |
unikoid #104 - 10.12.2009 - 16:30 | >xorg.conf Его уже нет. >Зато туда подойдут ubuntu-based специализированные дистрибютивы. И каким же боком это тормозное УГовище с унылейшим интерфейсом туда подойдет? |
Iwan #105 - 10.12.2009 - 17:16 | Пишу из под Кубунту. Ну чо... вполне юзабельно. Но уже не терпится вернуться на привычные мне Федору и Сузю. |
Iwan #106 - 10.12.2009 - 17:17 | А чо там за циферки, в углу рядом с кнопкой "отправить"??? |
Iwan #107 - 10.12.2009 - 17:17 | Понял... оставшееся количество знаков... Ну чо, 20 000 совсем не плохо. |
Eldor #108 - 10.12.2009 - 19:28 | #104 >>xorg.conf >Его уже нет. Вот ты xorg.conf не видишь, а он есть. >И каким же боком это тормозное УГовище с унылейшим интерфейсом туда подойдет? Ууу как толсто. Взгляни на вин7. И все туда идут, как загипнотизированные |
unikoid #109 - 10.12.2009 - 19:33 | >Взгляни на вин7. И все туда идут, как загипнотизированные А зачем мне смотреть на ЕЩЕ более тормозное УГовище, которое имеет ЕЩЕ более отвратительный и неудобный интерфейс? >Пишу из под Кубунту. Ну чо... вполне юзабельно. Может сейчас у них качество получше, но в той версии, которую я смотрел, КДЕ валился от каждого чиха. При том, что в сусе в то же самое время просто работал. |
White5178 #110 - 10.12.2009 - 19:51 | #80 просто у меня вообще никак не реагирует на модем! |
X-Ray #111 - 10.12.2009 - 20:05 | и даже как накопитель не воспринимает? |
White5178 #112 - 10.12.2009 - 20:05 | так, вроде вопрос решил, сейчас проверю! |
White5178 #113 - 10.12.2009 - 20:07 | ubuntu 8.04 - нет, на одном форуме расписали проблему, сказано под 9.04 уже поддерживается, ща систему пойду переставлять! |
Revent #114 - 10.12.2009 - 20:30 | Писец это что теперь если что то не работает то обязательно ось переставлять? #113 А правильно собрать ядро не судьба? или бубунты этого не поддерживают? |
Eldor #115 - 10.12.2009 - 20:34 | >А зачем мне смотреть на ЕЩЕ более тормозное УГовище, которое имеет ЕЩЕ более отвратительный и неудобный интерфейс? "Не читал, но осуждаю." Во первых, от этого томознутого говна пользователи-хомячки приходят в восторг, а твои аутпуты из компилятора нужны только тебе (ну и мне тоже, и некоторым другим, но нас не много). Ты хотя бы раз пробовал смотреть на свой линукс глазами пользователя, которому пофиг на 3% плюса к производительности который дает генту? Ему важнее чтобы доступ к софту, который ему нужен, реализовывался максимум в 3 клика.. |
naryl #116 - 10.12.2009 - 20:37 | Никаких проблем. У нас доступ к любому софту в 0 кликов. |
X-Ray #117 - 10.12.2009 - 20:38 | White5178, напиши, пожалуйста, как свой вопрос решил, пригодиться |
Eldor #118 - 10.12.2009 - 20:42 | #116 Если ты считаешь, что это выход, то тебе не известны такие вещи как юзабилити и интуетивный интерфейс.. Тебе известно много виндузятников, которые изпользуют командную строку|"выполнить" для того чтобы открыть, например, браузер? |
naryl #119 - 10.12.2009 - 20:47 | интуитивный интерфейс - составная часть юзабилити. А где лучше юзабилити, в gui или cli - ещё вопрос. интуитивность (discoverability) однозначно лучше в gui. |
3123 #120 - 10.12.2009 - 22:44 | >Тебе известно много виндузятников, которые изпользуют командную строку Ты хоть раз пробовал использовать виндовую "коммандную строку"? Она почти не изменилась со времён доса. ИМХО юзабилити никсовой консоли и тайлового wm в разы превышает виндовую. |
Eldor #121 - 10.12.2009 - 22:50 | >Ты хоть раз пробовал использовать виндовую "коммандную строку"? Она почти не изменилась со времён доса. я ее активно использовал, перед тем как перейти на никсы. А сутью моего сообщения является факт, что для большенства юзеров лучше кликнуть на иконку, чем набрать имя программы. |
White5178 #122 - 11.12.2009 - 17:38 | в гугле нашёл решение... как то сразу не догадался туда слазить... |
ZL[]RD #123 - 12.12.2009 - 01:51 | Последние три месяца тестирую ради удовольствия дистры, ибо явился безлимит. И качаю всйо. Мой хит-парад среди юзер-френдли: 1. OpenSUSE 2. Ubuntu 3. Mint 4. Fedora (и Russian Fedora Remix особо рулит) 5. Mandriva Арч-друг не попал в этот список потому, что он не "юзер-френдли", а "линуксоид-френдли". Имхо. |
unikoid #124 - 12.12.2009 - 14:46 | №115, ты хоть не орал бы о том, чего не знаешь. Во-первых, 50% знакомых, поставивших Win7 снесли ее через неделю "использования". Во-вторых, аутпуты компилятора я наблюдаю только для задачек по программированию, для установки есть rpm. >. Ты хотя бы раз пробовал смотреть на свой линукс глазами пользователя, которому пофиг на 3% плюса к производительности который дает генту? Да мне, собсно, тоже пофиг, поэтому я юзаю openSUSE и не парюсь. И знакомым уже поставил, причем не одному и не двум, и пользуются, ведь. >для большенства юзеров лучше кликнуть на иконку, чем набрать имя программы. А что, KDE/GNOME/XFCE/etc... уже отменили, да? |
42 #125 - 12.12.2009 - 15:19 | #123 0. Windows 7 |
xserg #126 - 12.12.2009 - 17:06 | 0_0.Windows8_2012_maya_edition -> trash |
Eldor #127 - 12.12.2009 - 21:27 | #124 Стопстопстоп, разговор начался по поводу предложения, что на нетбуки начнут ставить генту-based дистрибютивы по дефолту. Сюзя, почему бы и нет. Но не джента.. |
Twice #128 - 12.12.2009 - 22:02 | Да-да! Среди гентушников и так многовато быдла(вроде меня), нечего нам ещё легионы оного сплавливать, ставя генту на нетбуки. |
Троллъ #129 - 12.12.2009 - 23:11 | OpenBSD на нетбуки ftw! |
Кто-то #130 - 13.12.2009 - 00:29 | Это тебе не роутер из чайника делать, десктоп всё-таки, так что уж лучше линь. |
unikoid #131 - 13.12.2009 - 19:17 | №127, ну в №104, ответом на который стал №108 я ни слова не говорил про генту на нетбуках. А собсно перекидывание коричневой субстанцией началось оттуда, не? |
Grigfather #132 - 28.12.2009 - 15:43 | Минт не хотел устанавливаться. Стабильный Debian выдавал ошибки: зависание при форматировании диска, не нашел подходящего ядра. Все, что я смог сделать, это chroot (спасибо генту :) в систему без ядра и grub, но при установке гнома не сошелся хэш питона. P.S. PII 1GHz, 256 RAM |
7u3nu7 #133 - 28.12.2009 - 15:51 | перекачать питона не? установка генту, кстати, наиболее адекватна из всех мне известных. 90% косяков - кривые руки/слепые глаза |
Grigfather #134 - 28.12.2009 - 16:03 | питон в порядке. Гента только на юбилейном DVD. Грузится даже на нормальном компе долго, да и мучать машину компилянием прог не хочется |
7u3nu7 #135 - 28.12.2009 - 16:05 | оО не хочешь компилить - зачем тебе гента? и да, ты сказал у тебя хэш не сошелся, я так понимаю архив(или в чем у тебя там питон) просто битый |
Grigfather #136 - 28.12.2009 - 16:57 | в VMware ставится без единого чиха. |
unikoid #137 - 28.12.2009 - 21:52 | Прогнать memtest? |
ZL[]RD #138 - 29.12.2009 - 01:28 | Гента беспесды бибикает. Но бинарный арч таки мне ближе. |
Grigfather #139 - 29.12.2009 - 16:49 | memtest на 70% выдавал уже > 70 тыс. ошибок. Одна плашка памяти оказалась совсем нерабочей. С оставшейся удачно поставил дебиан. |
Grigfather #140 - 30.12.2009 - 14:14 | Кто знает судьбу патча BadRAM? Его в ядро взяли? |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 3 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |