ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Про русский язык, славяно-арийские корни, Петра I, его реформы и так далее... 1 2 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Ским 30.09.2009 - 00:43 | *не_моё,_но_согласен *антилиберастия *многабукав ЧАСТЬ 1 Задумался над вопросом, что правильнее: Сотворение МИРА или сотворение МiРА? Прежде надо пояснить: мiр — общество; мир — отсутствие войны; безразличие в написании этих разных по смыслу слов — один пример вредности ныне действующей орфографии. Например Лев Николаевич написал роман под названием «Война и мiр» - а это в корне меняет смысл названия, согласитесь. Скажем «спасибо» за кастрацию нашего языка господам Ленину и Луначарскому. Любые революционеры стремятся изменить календарь и язык. Чтобы стереть у народа память о прошлом. Пётр1 тоже кастрировал в своё время язык. Он же и заменил в России календарь. Был свой. Стал западный. От Рождества Христова. Обрезал нам лёгким движением руки пять с половиной тысяч лет из истории. До петровского «обрезания» (отдал 5500 лет, чтобы тусоваться красиво с Западом) у нас был календарь, в котором летоисчисление шло от Сотворения Мира. Если точнее – от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Большинство из нас думает – глупые сказки о Боге и прочие Ветхозаветные штучки. Оказывается, нет. Так думают не все. Предполагается, что тогда, примерно 6000 лет назад, шла война. Очень большая, жестокая, кровопролитная. Мы бы сейчас её назвали – Мировой войной. И наши предки победили. А предки нынешних китайцев – проиграли эту войну. И, кстати, построили после неё Великую китайскую стену, дабы избежать в дальнейшем пограничных конфликтов. И такая ужасная война была, что решили наши предки в назидание потомкам, чтобы они не повторили такой войны, и запомнили навсегда эту победу, изменить календарь и начать считать годы от этой славной победы. В день осеннего равноденствия (20 сентября по-моему) наш князь Асур заключил мирный договор (СОТВОРИЛ МИР) с Ариманом, правителем побеждённой стороны. Именно с тех пор на нашем гербе появился всадник, поражающий дракона (в некоторых вариантах – усмиряющий дракона). Вы можете сами открыть описание герба и почитать – нигде не говорится, что это «святой Георгий поражающий змия», всё это дальнейшее наложение библейских сказок на нашу историю. Сказано прямо – всадник поражает ДРАКОНА. Дракон, как известно, до сих пор является символом Китая. Т.е. согласно этому варианту трактовки календаря наше летоисчисление идет от СОТВОРЕНИЯ МИРА (заключения мирного договора) в Звёздном храме. Очень логично и красиво. И мне больше нравится такой вариант, если честно. Но чтобы убедиться в правомерности такого утверждения надо проверить его. Я всё думал – как? И тут придумал. Тут вспоминаем первый абзац. мiр — общество; мир — отсутствие войны Следовательно, если имелось в виду Сотворение окружающего нас мира, писалось бы – от СОТВОРЕНИЯ МiРА. Если имелось в виду Сотворение мирного договора, писалось бы – от СОТВОРЕНИЯ МИРА. Надопросто поискать оригиналы документов допетровской эпохи, в которых бы писались даты подробно и провести серьёзный анализ на предмет какая буква имелась в виду. А если имеется возможность, отследить эволюцию в написании дат. Уверен, результат будет очень интересным. Потянет на докторскую, это точно. Идею дарю всем. Безвозмездно. Кто первый сделает, тому и лавры. Только мне тоже результат пришлите, мне интересно знать. Вот только такая мысль омрачает задумку: прям щас все ломанулись к "оригиналам документов допетровской эпохи", они прям лежат в свободном доступе и только ждут-недождутся, когда же к ним придут и почитают... http://inf.by/jjjzmey/90/?sort[1]=a#3 И ещё до петра наши предки отмечали новолетие в день осеннего равноденствия (20-28 сентября(Кстати Всех с Новолетием 7518 !!!)), а пётр приказал отмечать новый год в день обрезания исуса христа...деятель бля... ЧАСТЬ 2 Пётр «Великий» — весьма интересная и противоречивая историческая личность. Взять хотя бы слухи о его подмене во время поездки молодого Петра с Великим посольством. С посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы — правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. и т.п. Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё что умел до отъезда в Великое посольство и удивительным образом приобретший новые навыки и умения, без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним, человек. Не правда ли, несколько неожиданные изменения произошли с молодым человеком за два года отсутствия. Что любопытно, в бумагах Великого посольства не упоминается о том, что Михайлов (под этой фамилией отправился с посольством молодой Пётр) заболел лихорадкой, а ведь для посольских не было секретом, кем был на самом деле «Михайлов». Из поездки возвращается человек, больной лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов, которые тогда использовались для лечения тропической лихорадки. Для справки следует заметить, что Великое посольство ходило северным морским путём, в то время, как тропическую лихорадку можно «заработать» в южных водах, да и то, только побывав в джунглях. Кроме того, после возвращения из Великого посольства, Пётр I во время морских сражений демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющего специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём. Что требует личного участия во многих абордажных сражениях. Всё это вместе говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях. До поездки, Пётр I не принимал участия в морских сражениях хотя бы потому, что во время его детства и юности Московия или Московская Тартария не имела выходов к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать просто невозможно. Да и на оном Пётр I бывал не часто и то, в качестве почётного пассажира. Во время своего посещения Соловецкого монастыря, баркас, на котором он был, чудом спасается во время бури, и он собственноручно делает памятный крест для Архангельского собора по случаю спасения в буре. А ещё нужно к этому добавить тот факт, что горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой скучал, часто переписывался, когда находился в отъезде, по возвращению из Великого посольства, даже не увидевшись с ней, без объяснения причин отправляет в женский монастырь. По возвращению из Великого посольства в лето 7207 от С.М.З.Х или 1699 году от Р.Х., почти одновременно, «скоропостижно» умерли П. Гордон бывший «наставником» молодого Петра и его «друг» Лефорт. Именно с их подачи у молодого Петра возникает желание инкогнито поехать с Великим посольством. Можно и далее продолжить перечислять отличия между тем человеком, который уехал в Великое посольство и тем, который вернулся из оного. Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра I во время этой поездки. Скорей всего, подмена произошла в силу того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева П. Гордона и Лефорта. При таком сценарии, судьбе реального Петра никто не позавидует. Так или иначе, все свои «Великие дела» настоящий Пётр I или подкидыш, свершил только после своего возвращения из Великого посольства. Давайте освежим в памяти эти «великие дела»: 1. Введение сразу после прибытия христианского календаря с лета 7208 от С.М.З.Х. или c 1700 года от р.х. Воспитанный, как православный государь, он прекрасно знал о христианском календаре, но, тем не менее, даже не мыслил о реформе летоисчисления. Даже в самом слове «летоисчисление», заложены древнерусские традиции отсчёта — лето ... от Сотворения Мира в Звёздном Храме (подписания мирного договора между Славяно-Арийской Империей и Древним Китаем). Таким образом, многотысячелетняя история русского народа исчезает, как по мановению волшебной палочки, и возникают условия для фабрикации несколько позже современной версии этой истории «великими русскими историографами» … Байером, Миллером и Шлёцером. Через несколько поколений мало уже кто помнил о том, что и как было до Петра Великого. 2. Введение крепостного права — фактически рабства для своего собственного народа, рабства, которого никогда не было в Славяно-Арийской Империи и в любой её провинции. Даже захваченные во время военных действий военнопленные не становились рабами в обычном смысле этого слова. Пленные враги не унижались, трудились в хозяйстве «хозяина», как работники и ели с ним с одного стола, спали в одном доме. Через несколько лет наказания военнопленному предлагалось либо вернуться на Родину, либо остаться уже, как равному во всех отношениях, создать семью и т.д. Всё «рабство» заключалось в том, что не оплачивался его труд. И при таком отношении у русских к человеку вообще, в начале восемнадцатого века самих русских делают рабами в худшем смысле слова, и это делает не кто иной, как государь-батюшка, решения которого считались угодными Господу Богу. Русский народ за многие тысячи лет никто и никогда не смог обернуть в рабство, русская душа не приемлет рабства всеми своими фибрами. Но враги русского народа находят единственно возможный вариант порабощения русского народа — через посредство абсолютной монархии. Утверждение абсолютной монархии Дмитрием Донским принесло свои первые, но, к сожалению, не последние горькие плоды и послужило началом геноцида русского народа, о котором почему-то никто не спешит поднимать шума и вставать на защиту его прав. 3. Петровские «реформы» и войны также имели отрицательный экономический эффект. Численность населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек. Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство. Если бы Пётр 1 действительно заботился об интересах русского народа, то, после посещения с Великим посольством целого ряда европейских стран, он не мог не заметить этого и не обратить на это внимания. А если не заметил ни он сам, ни его посольские служащие, постоянно живущие в представительствах, то это может означать только следующее: а) Он — никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством. По старой традиции, разрушение которой начал Рюрик, а завершил один из его потомков — Дмитрий Донской, такой человек никогда не смог бы стать во главе государства. б) Пётр I — психически и умственно отсталый человек, которого тем более нельзя допускать к кормилу государства. в) Пётр I был завербован или прозомбирован антирусскими силами во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка — сомнительна в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом. г) Петра I хитростью заманили в Великое посольство его лже-друзья. и в одной из посещённых посольством стран он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. Многочисленные отличия между тем человеком, который уехал с Великим посольством и тем, который вернулся из оного, и анализ поступков после возвращения, делает это предположение весьма вероятным и в принципе единственно логичным. 4. Петровские церковные реформы были направлены, как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов-хранителей Славяно-Арийского Ведизма. Пётр I приказал свести из всех монастырей, городов и весей старые книги для «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что за неисполнение этого приказа полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах. 5. Изгнание из пределов Московии казачьих орд (войск), вынудило Петра I начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели Пётр I привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии по сравнению к русскими офицерами. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанными в армию. Засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, был большой стратегической ошибкой. Именно принцип казачьих лав использовали большевики при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов. 6. Разгром шведской армии привёл к ослаблению Швеции и потере её влияния на страны Европы, что привело к их усилению за счёт побед русских войск. Территориальные приобретения были несоизмеримы с понесёнными страной потерями — два миллиона человек. В то время, всё население Европы не превышало двадцати миллионов. Именно с Петра 1 начинается геноцид русского народа, славян в целом. Именно с Петра I жизни русских стали разменной картой в грязных политических играх западноевропейских политиков. 7. Пётр Великий «прорубил окно» в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу после возврата старых русских территорий в результате победы над шведами. Правильно было бы сказать, что он «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра I проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограничено. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре I в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по сравнению, как к истинно русской аристократией, так и с русским купечеством и деловыми людьми. 8. Для содержания своей армии Петру I требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась, как проходимцами из русских, так и горячо им любимыми иностранцами. Причём, большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых на своей Родине были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д. сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же предпочитали и дальше наживаться за счёт народа, который им был чужим. 9. Пётр I вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Именно он привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). До Романовых пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр I стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно при минимальных затратах. В советские времена большевики «приумножили» опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им в виде зарплаты и т.д. Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся «великая деятельность» Перта I, к моменту его смерти в лето 7233 от СМЗХ или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было. |
ihumster #78 - 19.12.2009 - 16:44 | #70 Вот сколько книг сохранилось с древних времён? Почему так мало? Пожары, окисление страниц? Разбои, грабежи? И какое право ты имеешь судить о том, что я знаю или не знаю? Уверен, что являешься тем, кто в полной мере познал истину? Тогда ты заблуждаешься куда сильнее, чем думаешь.. #71 Главное не только, чтобы я понял. Вообще спор по этой теме считаю лишенным всякого смысла. #72 Так я же о чём (перечитай ВНИМАТЕЛЬНО 1й абзац 69го поста)? (Только ситуация в Чечне несколько иная. Лично там был и могу подтвердить, что в данный момент там высокий уровень преступности) |
ihumster #79 - 19.12.2009 - 16:49 | #77. Признаю, мой фейл, не сформулировал должным образом. Согласен с тем, что всё же могут быть полезными (в некоторых случаях даже необходимыми) знания и умения, касающиеся выживания в природных условиях. |
ihumster #80 - 19.12.2009 - 16:58 | #76, учетная запись делает зелёным)) И всё. А возможности (редактирование, ЛС, bbкоды и прочее) недоступны и зарегистрированным пользователям! |
321 #81 - 20.12.2009 - 04:09 | обиженный доброслав, помешанный на Задорнове? |
<tpbvzyysq #82 - 26.12.2009 - 23:35 | Ленин гриб? |
ZL[]RD #83 - 28.12.2009 - 06:44 | Ленин - гриб, Путин - краб, а я - д'Артаньян! |
7u3nu7 #84 - 28.12.2009 - 14:34 | еще медведев шмеле, да |
ZL[]RD #85 - 29.12.2009 - 01:00 | Он тучка-тучка-тучка, а вовсе не... |
ihumster #86 - 29.12.2009 - 01:05 | А тучки все держались спиной к спине.. |
7u3nu7 #87 - 29.12.2009 - 09:51 | и ВНЕЗАПНО Олечка... |
дятел #88 - 29.12.2009 - 10:45 | Олечка не внезапно, Олечка - закономерно |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |