ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Проэкт "Моника" 1 ... 2 3 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Malefic 26.01.2010 - 12:35 | Амбиционизм в чистом виде |
RoadRunnеr #98 - 04.02.2010 - 13:28 | Правда, система затруднялась сделать снимки, поскольку коллеги активно строили мне "рожки" и "ушки"... В этом она пока слабовата! :) А вообще, очень интересно, как человек распознает объекты. Ему достаточно мельком взглянуть на затертую фотографию, и он увидт на ней и деревья, и постройки, и людей - в общем, все, что изображено. При этом, совершенно не обязательно человеку знать на память все марки автомобилей или все типи архитектурных сооружений - он легко отличит машину от сугроба или стога сена, человека - от растущего рядом разлапистого дерева. КАК?! |
Циник #99 - 04.02.2010 - 13:45 | нейронная сеть |
Asterozoa #100 - 04.02.2010 - 17:30 | Громадный объем памяти в придачу к мощнейшей нейросети. Все же сравнивается, вы же, например, увидев впервые автомобиль неизвестной марки сбоку , не сможете высчитать как он будет выглядеть спереди, плюс возможность ассоциативного мышления- кузов, окна и четыре колеса- вы воспримете это как транспорт, независимо, видели ли вы тс той же марки либо другой. |
RoadRunnеr #101 - 04.02.2010 - 17:32 | Биологическая. Но принцип какой? Вроде бы быстродействие маленькое, а распознавание - мгновенно (практически; по крайней мере, идентификация типа объекта - человек, животное, здание, техника - происходит почти всегда мгновенно). Сейчас вроде бы строят всякие нейронные сети, программно, по крайней мере, но компам с их умопомрачительным быстродействием в миллионы миллионов операций в секунду не справиться... |
Asterozoa #102 - 04.02.2010 - 17:52 | Принцип ассоциативного мышления, машины так не умеют, скорости работы с памятью не хватает. Если сконструируют шагающий автомобиль и ты его увидишь, ты же не поймешь моментально, что это автомобиль, также здание в форме громадного памятника не покажется тебе зданием. Просто если видел что-то похожее и знаешь что это, то поймешь что это такое перед тобой во второй раз , или надо на низком уровне и по пунктам попробовать объяснить? |
RoadRunnеr #103 - 04.02.2010 - 18:02 | Я прекрасно понимаю, что мышление ассоциативно. Кстати, шагающий автомобиль никто автомобилем называть не будет, это первое; во-вторых, ты все равно поймешь, что это - техника, причем, транспортная. Особенно, если читал/смотрел фантастику. Здание в виде памятника? Без проблем! Если будут признаки здания - окна, двери, етц, то поймешь. Если признаков не будет, то это называется маскировка, и цель здания - "чтоб никто не догадался". А скорость работы памяти? Импульсы в мозге _очень_ медленные. Сигнал распространяется со скоростью муравья. Память ЭВМ же работает на жутких частотах с огромной скоростью доступа. И все равно проигрывает. |
RoadRunnеr #104 - 04.02.2010 - 18:03 | Кстати, на низком уровне и по пунктам объяснить сможешь? |
Asterozoa #105 - 04.02.2010 - 19:59 | Вот смотри идешь ты по улице, видишь статую свободы, в первый раз, больше памятников не видел. Первая мысль-человек. Вторая -слишком большой для человека, третья-значит модель человека, увеличенная... Как-то так. И ты не знаешь что это зданием может считаться пока не зайдешь внутрь, там комнат вполне достаточно, чтобы комфортно жить. А насчет скорости работы- в нейронной сети типа человеческого мозга каждый нейрон соединяется с каждым другим нейроном напрямую, а не последовательно, либо с помощью узлов как сделано даже в самых мощных вычислительных системах, плюс их количество тоже дает огромный прирост. В darpa изготовлены несколько таких компьютерных кластеров, но количество элементов сети ни в какую не идет в сравнение с количеством нейронов в наших черепушках |
Asterozoa #106 - 04.02.2010 - 21:08 | Вот еще, если про импульс в мозгу ты сказал, что со скоростью муравья- если это буквально:) то я извиняюсь :) а если в сравнении с мощным датацентром, то немножко не понимаю- в мозгу те же самые электрические импульсы используются, что и в цифровых технологиях, кажется... До скорости света далеко. Но по оптоволокну данные можно только передавать, а оперировать все равно придется с электроимпульсом, а вот частота тут роль играет, согласен, не сможет мозг разобрать подачу четырех миллиардов импульсов в секунду. Скорее всего в припадок уйдет. А вот кластер с суммарной частотой в четыре терагерца это уже не фантастика |
RoadRunnеr #107 - 05.02.2010 - 10:20 | #106 В голове ток носит химический характер. В инете нашел следующее: "нервный импульс представляет собой не электрический ток, а электрохимическое возмущение в нервном волокне", "нервный импульс распространяется гораздо медленнее электрического - в нервах лягушки со скоростью около 30 м/сек". В компах же импульс носит электромагнитную природу, а не электрохимическую, и скорости там неизмеримо выше. Кроме того, нейроны физически не могут быть связаны каждый-с-каждым, потому что толщина такого соединения ненулевая, а значит, мозг просто не вместил бы пару триллионов сочленений. |
Asterozoa #108 - 05.02.2010 - 12:16 | Мозг на центры разделен, в каждом центре это в принципе возможно. А насчет скорости- может и не нужна там такая скорость, точность же не абсолютная |
| К списку вопросов | Страницы: 1 ... 2 3 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |