ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Вес(сила) информации 1 2 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Илья Ижевск 06.02.2009 - 16:52 | Тут некоторые вообще до миллиона считают... Интересно мне стало: имеем например флешку неограниченного обьема, так вот, сколько-же инфы нужно закачать, для увеличения ее массы на 1 гр. Дело на земле происходит. Или не весит она(инфа) ничего, в смысле, можно ли афигенский объем инфы записать только дырками?(кажется нельзя) |
lolka #1 - 06.02.2009 - 16:55 | Нет. |
Ilya Izhevsk #2 - 06.02.2009 - 16:57 | Понятно)) |
Temcha #3 - 06.02.2009 - 17:49 | Можно. На перфокарте неограниченной площади. Но тут речь уже пойдет об уменьшении веса. |
Арс #4 - 06.02.2009 - 18:42 | Имеем дискету неограниченной емкости.. |
Malefic #5 - 06.02.2009 - 20:18 | Простите моё ламерство... Никогда не вникал в глубинные детали... Ну, имея дискету, нужно знать сколько весит эта хрень, что несет заряд (всегда было плохо с физикой), и чем мы собсно забиваем, 0 или 1... тогда можно думаю чото и посчитать... Вот если флешка у нас - там вроде идет перепайка перегородок и плавка их... думаю, там масса не изменится, хотя я хз. Щас меня будут засмеивать... |
CYBER SATAN #6 - 06.02.2009 - 20:23 | атомные массы: p=1 n=1 e=1/1860(9.10938188 на 10 в минус 31й килограмма) |
Mr.Zlo #7 - 07.02.2009 - 00:03 | Масса флешки скорее всего, не изменится. И у дискет и винтов тоже. Но в данном случае может возникнуть взаимодействие намагниченных секторов с магнитным полем Земли, что может быть ошибочно интерпретировано, как изменение веса. |
раз пошла такая пьянка #8 - 07.02.2009 - 03:48 | Кончил читать книжку - голова потяжелела. Так.. слегка... Кончил институт - гиря вместо мозга. |
раз пошла такая пьянка #9 - 07.02.2009 - 03:56 | но, вообще, информация это сила=) |
mouse #10 - 07.02.2009 - 07:06 | а вовсе не обязательно что какой-то участок должен намагничиваться, может быть там другая интерпретация: 0- отрицательный заряд 1- положительный заряд и тогда масса уже будет зависеть от того, какими данными носитель будет забиваться |
RoadRunner #11 - 07.02.2009 - 10:43 | У любой частицы, заряженной положительно или отрицательно, будет ненулевая масса (ессьно, положительная; гипотезы об отрицательной массе не рассматриваем - они к существующим носителям отношения не имеют). |
mouse #12 - 07.02.2009 - 11:57 | интересная идея, об отрицательной массе я и не подумал :-( я вообще-то имел в виду что отрицательно заряженная частица будет иметь массу не равную положительно заряженной частице и следовательно масса будет иметь зависимость от контента! |
CYBER SATAN #13 - 07.02.2009 - 18:06 | отрицательная частица весит в 1860 раз меньше положительго заряженной. масса отрицательной известна. можно таки посчитать... |
ihumster #14 - 07.02.2009 - 18:17 | А если вселенная имеет фрактальное строение? Тогда теоретически можно писать 1й Эксабайт на 0,25г, второй на 0,125г и т.д. Тогда при бесконечном объеме информации масса будет равна 0,5г < 1 г! |
p.п.т.п. #15 - 07.02.2009 - 20:00 | 2CYBER SATAN нук гив ми плиз пример када отрицательная частица становится положительной. |
Аноним #16 - 07.02.2009 - 22:29 | Таки нельзя будет заметить сколько бы то ни было существенного увеличения массы носителя, так как при увеличении саксимального объема хранимой информации скорее всего она будет детектироваться с помощью полей, создаваемых заряженными частицами и их системами (этот бред про бесконечно большую флешку). |
Temcha #17 - 07.02.2009 - 23:00 | Мммм.... А сколько электронов нужно для создания одного отрицательно заряженного участка ЗУ? Или кто-то всерьез считает, что мы умеем непосредственно считывать заряд ОДНОГО электрона или даже атома? Далее: Изменение веса должно вызываться "заливанием" электронов через порт для создания отрицательных зарядов? А для положительных заливаются протоны? А ограниченное число перезаписей связано с переполнением микрухи элементарными частицами? ) |
Temcha #18 - 07.02.2009 - 23:08 | Насколько я помню, запоминание основано на прокладывании проводящих дорожек в полупроводнике с помощью поляризации атомов. Поляризация - просто изменение ориентации в пространстве под действием электромагнитного поля. Соответственно, меня им вес нет никакого резона. Пишу по памяти. Рыть даже в википедии лениво, поскольку тема стёбная. Просто уж очень серьезно некоторые начали прикидывать.... |
ihumster #19 - 07.02.2009 - 23:10 | Но всё равно никто не отменял жизнь на электронах! |
Temcha #20 - 07.02.2009 - 23:25 | ага. кварксидо-бозонный белок. Кста. Есть мнение, что атомы - это проекции галактик из других измерений. |
DdVar #21 - 08.02.2009 - 04:19 | > Есть мнение, что атомы - это проекции галактик из других измерений. Верно. В этом и заключается бесконечность Вселенной. Сколь ни велика наша солнечная система, для кого-то она лишь атом... а может и мельче... |
ihumster #22 - 08.02.2009 - 08:03 | И как после этого можно говорить, что "нанотехнологии - меньше не быввает!" Ну пусть кто-то обрадуется, что кучу галактик потратил на один бит! |
ihumster #23 - 08.02.2009 - 08:59 | /me подумал:"А вдруг все галактики, которые мы знаем - одна большая «флешка»?" |
ihumster #24 - 08.02.2009 - 09:00 | А мы - минидевайсы, которые передают инфу тем, кто побольше? |
ihumster #25 - 08.02.2009 - 09:53 | По той же теории при переходе к следующей итерации меняется и скорость изменения времени. А можно ли в таком случае как-то сообщать мозгу: "Надо то-то ии то-то. Передай это своим атомам и пусть те, в которых есть разумная жизнь, дадут ответ на мой вопрос." Всё-таки те "атомы могут передать это "атомным атомам". Тогда скорость генерации мыслей будет вырастать в разы! |
mouse #26 - 08.02.2009 - 10:00 | /me вчера смотрел "Люди в чёрном", там галактика спокойно помещалась в шарик, который висел на шее у кота :-) |
ihumster #27 - 08.02.2009 - 10:21 | me@brainhost:~$uname FractalOS me@brainhost:~$uname -p brain brain brain leg eye tooth |
Ilya #28 - 08.02.2009 - 17:19 | Мдяя... |
ZL[]RD #29 - 08.02.2009 - 22:39 | Вы раскрыли тайны мироздания и мне придется вас убить путем захвата личностей))) Кстати, сколько обычно весит одна личность? Хотелось бы рассчитать свой будущий вес. |
р.п.т.п. #30 - 08.02.2009 - 23:13 | Раньше выражение "тяжелая личность" интерпретировалась не верно! А теперь можно морально оскорбить сказав: "слышь, ты! Моя личность тяжелее твоей" |
ihumster #31 - 08.02.2009 - 23:35 | р.п.т.п., Наоборот, личность, умеющая уходить далеко вид себя, может весить столько, сколько захочет. Может вообще почти не "массить". |
ihumster #32 - 08.02.2009 - 23:36 | s/вид/в |
ihumster #33 - 08.02.2009 - 23:49 | ZL[]RD, за всеми личностями не угонишься! Пока попытаешься поймать, она кааак уменьшится! Ее после этого уже не схватить. А потом вслед за ней. А тут как вырастет! Потом еще ии убегать придется самому. Или есть другой план захвата? |
ZL[]RD #34 - 08.02.2009 - 23:56 | Уху, самозахватывающий план =) |
р.п.т.п. #35 - 08.02.2009 - 23:57 | Личность, которая умеет уходить глубоко в себя страдает аутизмом. И весит она столько, сколько скажет врач=)) |
ihumster #36 - 08.02.2009 - 23:59 | В конце концов, личность, пропатченная этой инфой может у себя внутри ногтя безымянного пальца левой ноги найти любую другую личность и взять её в заложники! |
р.п.т.п. #37 - 09.02.2009 - 00:06 | Доктора сюда! =) |
DdVar #38 - 09.02.2009 - 00:07 | Все эти размышления навеяли: "Тяжесть" личности обратно пропорциональна массе оболочки данной личности. |
ihumster #39 - 09.02.2009 - 00:12 | Чтобы инфа ничего не весила - надо, чтобы мощность множества бит была счетной. Тогда, что бы инфа что-то весила - надо хранить множество, мощностью хотя бы континиум. |
ihumster #40 - 09.02.2009 - 07:31 | DdVar, еще несколько фактов и мы выведемформулу для расчета тяжести личности =D |
ihumster #41 - 09.02.2009 - 07:31 | DdVar, еще несколько фактов и мы выведем формулу для расчета тяжести личности =D |
megaterik #42 - 09.02.2009 - 07:39 | DdVar, еще несколько фактов и мы выведем формулу для расчета тяжести личности =D, и сможем посчитать суммарную массу личностей Злорда |
DdVar #43 - 09.02.2009 - 08:59 | Что-то вас переклинило этой эпик трид... Вы теперь во всех темах будете посты дописывать?? |
RoadRunner #44 - 09.02.2009 - 10:19 | DdVar, еще несколько фактов и мы выведем формулу для расчета тяжести личности =D, и сможем посчитать суммарную массу личностей Злорда, хранящихся на бесконечной флешке |
ihumster #45 - 09.02.2009 - 10:20 | Придется учитывать #39 |
RoadRunner #46 - 09.02.2009 - 10:33 | Кстати, массу информации можно измерить. По крайней мере, массу информации в ПЗУ. При пережигании дорожек масса микросхемы становится меньше на сумму масс "продуктов сгорания" (ну, дорожки ж того... как-то их повышенным напряжением пережигают, значит, должны быть какие-то "продукты сгорания"...). Получается, что микросхема с информацией весит меньше, чем пустая! Т.е., у информации масса отрицательная... |
ihumster #47 - 09.02.2009 - 10:52 | RoadRunner, это не то... |
Malefic #48 - 09.02.2009 - 11:00 | RoadRunner жесть))))))) Моя флешка уже почти невесома наверное... Ее уже стока раз "перепрожигали"... Бедняжка... Как бы она в минуса в массе не ушла... А хотя нет. Не так. Наверное, когда на нее что-то записывается, туда заливается этот самый материал, который ранее плавили... (сжигали) Ага? |
RoadRunner #49 - 09.02.2009 - 11:17 | Я намеренно указал тип памяти - ПЗУ. Там этот процесс необратим, поэтому и тип памяти дешевле. Опять же, уменьшение массы может быть ничтожно малым, так что не надо язвить по этому поводу... Как работает EEPROM, коим является флешка, я не знаю, поэтому и не пишу. |
RoadRunner #50 - 09.02.2009 - 11:18 | Если же идет плавление перемычек, то масса, соответственно, никуда не девается - в этом случае, беру свои слова обратно :) |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |