ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Где деньги? 1 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Shock 22.02.2009 - 02:44 | Думал написать красивый пост, но буду краток: Где берут деньги создатели бесплатного ПО? Вариант, что за работают за идею не проходит - та же Мозилла, помню, платила 500 уе за нахождение ошибки в коде. Дорогая идея получается. Если скажете какой-то вариант (например "инвестиции"), то б.л. опишите подробнее(например, от кого, с какой целью,что производители обязаны взамен, етс) |
Shock #1 - 22.02.2009 - 02:46 | Пока что, единственное мое предположение - это инвестиции от конкурентов. Например, определенные структуры не хотят, чтобы Микрософт занял весь рынок браузеров и потому инвестируют в конкурентные ФайрФокс и Оперу. Или наоборот - Майкрософт инвестирует в ФФ, чтобы создать видимость конкуренции, а тем временем гребет деньги. |
megaterik #2 - 22.02.2009 - 02:49 | Кстати интересно, да. Знаю, что один инди-девелопер делает бесплатный софт и живёт на пожертвования. |
MIX #3 - 22.02.2009 - 07:18 | В фф инвестирует гугл |
naryl #4 - 22.02.2009 - 07:42 | Если продукт не состоит из одного кода, то можно продавать продукт, прикладывая к нему исходники даже под GPL. Ведь без контента, защищённого, скажем, M$-подобным EULA, он не заработает. Canonical, Red Hat и т.д. успешно зарабатывают на внедрении и поддержке комплексных решений на основе своих продуктов. А вот чтобы жить на пожертвования, проект должен быть истинно эпичным. :) Могу назвать только два: SDL и vim. |
Iwan #5 - 22.02.2009 - 10:55 | 1) Финансовые вливания из антимонопольных комитетов - за этим их в общем то и создавали. 2) Поддержка на уровне правительства - проект образование как частный случай. 3) Поддержка коммерческими организациями - типа тот же Ред Хат, который на Федорке откатывает глюки-баги, прежде чем выпустить новую версию своего коммерческого дистрибутива. 4) Техподдержка готовых продуктов - тут я думаю и так все понятно, она ничуть не бесплатнее техподдержки от майкрософта, хотя и намного дешевле и качественней. 5) Опять же - naryl верно сказал, многие продают ПО с открытыми исходниками. Тот же etersoft со своим wine. 6) Часть ПО идет для поддержки готового железного решения, а свободно-доступные версии этого ПО выкладываются отдельно, для устранения и нахождения багов. 7) Реклама. |
Shock #6 - 22.02.2009 - 12:43 | Интересно... А откуда у, скажем, Google столько денег, что им и на спутники свои хватает, и вообще... Денег у них очень много, а где они берутся - хз. Дохренища бесплатных продуктов.. > А вот чтобы жить на пожертвования, проект должен быть истинно эпичным. :) Могу назвать только два: SDL и vim. Wikipedia :) |
naryl #7 - 22.02.2009 - 13:13 | Реклама |
krasina15 #8 - 22.02.2009 - 16:34 | Вопрос не корректен малость. Есть люди, которые пишут программы (большие, маленькие, нужные, не нужные). И авторы программ, они то и решают, открывать исходники или нет. Т.е., сначала программа пишется, внедряется, денешка за нее плотиться, потом исходники открываются. Код - это содержание, информация для специалистов. Конкретная реализация - это форма. Форму видят люди не специалисты, юзвери короче. Исходный код конечному пользователю нахер не сдался, конечный пользователь работает с "формой". Свободно распрстранять код, брать денежку за конкретные реализации и поддерживать их - вот и денег котлета. |
xPadla #9 - 22.02.2009 - 17:34 | Знаю только что Google гребёт деньги с рекламы. AdWord что-ли называеться. |
Ским #10 - 22.02.2009 - 17:40 | Во-первых, не только. Во-вторых, у гугла куча платных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ продуктов. По большей части геологических и навигационных. |
Shock #11 - 22.02.2009 - 17:47 | > Вопрос не корректен малость. не в том суть. Есть люди которые создают продукт (будь то дизайн, програмный код, или чтото еще), например Мозилла Файрфокс. А есть люди, которые этим продуктом пользуются. Сабж в следующем - с чего имеют хлеб первая категория людей, если за свой продукт они денег не получают. |
krasina15 #12 - 22.02.2009 - 20:29 | to #11 Вы путаете понятия. Экономический "продукт" от программного "продукта" отличается. Кто вам сказал, что свободное=бесплатное? Вы точно знаете, что "не получают" денег? |
Shock #13 - 22.02.2009 - 22:00 | Что за привычка придираться к словам? Я точно знаю, что получают, может даже больше чем при платном продукте. В том же ж и вопрос - перечислить все источники дохода. Неужели так туго доходит? |
Тролль #265 #14 - 22.02.2009 - 22:24 | Я б другой вопрос задал: а кому какой профит с бесплатности? Ни пользователям, получающие полубажный софт, ни, тем более, девелоперам профита никакого. |
Shock #15 - 22.02.2009 - 22:27 | а Вы, Тролль, вендой пользуетесь, или линуксом? |
naryl #16 - 22.02.2009 - 22:28 | Девелоперам есть профит. Они в результате получают более качественное ПО, чем могло бы быть. Да, на практике проприетарный софт намного чаще оказывается бажным, чем свободный. Т.е. пользователям тоже профит в виде безглючного софта. И не путайте "бесплатное ПО" и "свободное ПО". Подробности здесь: http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html |
Shock #17 - 22.02.2009 - 22:45 | Бесплатное ПО - не обязательно свободное ПО Свободное ПО - не обязательно бесплатное ПО |
Тролль #265 #18 - 22.02.2009 - 23:06 | #16,#17, я прекрасно понимаю разницу между свободным - бесплатным. Мы сейчас говорим, судя по сабжу, о деньгах. Свободной софт бывает более лучшим, чем несвободный - это факт, даже спорить не буду. Несвободной софт бывает более лучшим, чем свободный - это тоже факт. Однако сейчас несвободный вроде фотошопа идет в какую-то жопу. Ужасные многовелосипедные МОНСТРЫ, тормозящие на всем, с бл*дскими автообновлялками и прочей "юзерфрендли"-приблудами. С другой стороны - бесконечные холивары и огромное количество велосипедов вместо того, что бы сделать что-то действительно эпичное. Хотя и в проприетарном мире велосипед на велосипеде... Обнаружена ошибка, PID 265 killed, reason: "Segmentation fault" |
Xenius #19 - 22.02.2009 - 23:30 | Ну например гуглю выгодно когда люди ищут через него --> спонсирует браузеры, где он дефолтный. |
Ским #20 - 23.02.2009 - 01:12 | ЛЮДИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!1 ЛЮДИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!1111 Хватит путать Свободный софт и платный софт. Хватит путать Проприетарный софт и ПЛАТНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
naryl #21 - 23.02.2009 - 01:28 | Если говорить о бесплатном, а не о свободном, то девелоперам всё равно профит. Разрешая качать свой продукт бесплатно они повышают количество пользователей (потенциальных тестеров) и в итоге делают продукт лучше, что становится уже профитом для пользователей. Не говоря уже о том, что им(пользователям) не пришлось за него(продукт) платить. |
Iwan #22 - 23.02.2009 - 02:32 | >>Shock Чем тебя ответ в посте №5 устраивает? |
Shock #23 - 23.02.2009 - 04:47 | Чесно говоря , очень даже устраивает... Спасибо =-) Интересно было еще мысли услышать =-) |
Тролль #265 #24 - 23.02.2009 - 09:59 | #21, не нашел профита для разработчика. Конфетка-то где? Кроме единичных случаев вроде гугла-фурифокса? |
Ским #25 - 23.02.2009 - 12:13 | *свободный и _бес_платный (опечатался) |
naryl #26 - 23.02.2009 - 12:53 | #24, разработчик получает моральное удовлетворение от того, что написал хорошую софтинку, сказано же. Не все программки пишутся ради бабла и не у всех людей _оно_ является высшей ценностью. А заработать можно и другими способами (#5) |
Krasina15 #27 - 23.02.2009 - 23:19 | to #13 А вы напишите письмо в Мозиллу с Гуглом "Дорогой Мозилла/Гугл, перечисли пожалуйста все свои источники дохода". naryl в #4 и Ivan в #5 определили направление поиска в гугле, что мешает? to all Пример без холивара. Есть виндозная прога, называется PowerPro. Даже наверно не прога а либа, не суть (не помню я), короче GNU'тая либа. Мой приятельне так давно реализовывал на ее основе поддержку нац. языка (42 символа) в виндузе. Решение представляла собой конфигу к либе (от оригинального PowerPro было отодрано все что можно отодрать). В итоге свободное и бесплатное решение моего знакомого - несколько килобайт размером, переносимость, поддержка нац ввода на системном уровне - во всех приложениях. Есть платный аналог, которой использует краденные шрифты, переделаный белорусский шрифт, ограничение ввода по приложениям, зависимость от своих шрифтов, отсутсвие utf совместимости и пр. и пр. и пр. Мораль басни в том, что жлоб в итоге сам себя обкрадет. Если все и вся защищенное патентами и правами переписывать заново и реализовывать иначе - это бред, изобретение велосипеда заново. Продать спизженный код можно в том случае, если ты воруеш закрытый код, и закрытый же продаешь. Вот в чем польза. А вы деньги, деньги... |
krasina15 #28 - 23.02.2009 - 23:21 | Печатал быстро, ошибки втексте: * не так давно * представляло |
krasina15 #29 - 23.02.2009 - 23:22 | Блять, * в тексте |
naryl #30 - 24.02.2009 - 08:17 | > Если все и вся защищенное патентами и правами переписывать заново и реализовывать иначе - это бред, изобретение велосипеда заново. Не могу понять, как это из басни следует? :) В переписывании всего закрытого на самом деле есть смысл, т.к. открытая модель разработки часто даёт превосходящие результаты и гарантирует клиентам отсутствие зависимости от одного поставщика. А вот патенты при реализации опенсурсных программ приходится аккуратно обходить стороной, чтобы не реализовать случайно что-либо запатентованное. |
Shock #31 - 27.02.2009 - 20:42 | http://habrahabr.ru/company/opera/blog/53089/ |
| К списку вопросов | Страницы: 1 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |