ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Оцените, пожалста. [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
unikoid 26.07.2009 - 11:35 | Выложил на http://webfile.ru/3797544 свои "творческие потуги". Просьба оценить, какой из фрагментов звучит лучше. Заранее приношу извинения за отвратное качество записи, домашнее оборудование для таких целей, мягко говоря, не предназначено. |
Shock #1 - 26.07.2009 - 20:27 | а чем слушать? Амарок 1.4 говорит, что не поддерживается, а shock@shock:~$ cat /home/shock/Downloads/file.wav > /dev/dsp shock@shock:~$ cat /home/shock/Downloads/result.wav > /dev/dsp Выдают достаточно неприятный шум. |
unikoid #2 - 26.07.2009 - 21:54 | Хм. Я мплеером слушал. Ну раз такие проблемы, завтра перегоню во флак, да и отрывок получше выберу. |
Ским #3 - 27.07.2009 - 01:10 | это не вав, раз выдает неприятный шум :) |
deyt #4 - 27.07.2009 - 02:02 | больше всего понравился result.wav(напомнило чем то треки Infected Mushroom. чем именно напомнило не знаю), но file.wav звучит более реалистично |
unikoid #5 - 27.07.2009 - 08:27 | file.wav - чистая необработанная запись. result.wav - file.wav+немного овердрайва, реверба и т. д. http://webfile.ru/3799049 - то же самое, но во flac. Если кто еще захочет оценить и будут проблемы с воспроизведением. |
| К списку вопросов |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |