ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета

Форум: Console Forum Alpha 2 1 2 3 > [RSS]

Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS

Shock
29.07.2009 - 07:22

Вотс, наконец-то, релиз новой версии консольного форума (альфа2):

http://freecr.ru/

Учтены многие пожелания, сделано очень много работы и написано очень много кода. Но, я уверен - это того стоило.
Кто забыл, ссылка на первую тему: http://ibash.org.ru/forum/index.php?t=1620

P. S. Не забывайте - пока это только Альфа

Malefic
#51 - 11.08.2009 - 11:13

Ским, вырвиглазово при моих настройках))

Dink
#52 - 11.08.2009 - 12:36

#44,
Мои глаза! Мой моск!
не, это конечно стильненько, но у мну башка треснет от такого контраста, особенно ночью, когда в комнате свет выключен.

Shock
#53 - 12.08.2009 - 23:09

> #43 (в каталогах верхнего уровня горит "!", но при переходе в каталог, где были новые посты, ни одного "!" нет)
Пофиксил, вроде. Чекните.

> #40 Глюк в 10-й опере.
Судя по всему отваливаются стили. Вполне возможно, что из-за какого-то плагина ал-ля ЮзерСтайлс.

Xenius
#54 - 14.08.2009 - 11:51

В конке 3.5.9 говорит, что скрипты откл, хотя они не откл.

Shock
#55 - 14.08.2009 - 19:47

http://funkyimg.com/u2/853/734/konq4.png
как там apt-get'нуть третий?

RoadRunner
#56 - 14.08.2009 - 20:01

#53
О! Я как-то и не заметил, как стили вернулись - как в ибашевский форум, так и на фрикр. Возможно, это после перезагрузки вражиного оффтопега... Странно, очень странно.

Ским
#57 - 15.08.2009 - 04:07

http://disk.tom.ru/fykzkj1/1/860e5/screen9.png
У меня конк круче :)

Shock
#58 - 15.08.2009 - 05:37

Ским, тебе прислали 2500 сообщений в конфе Генты.

Shock
#59 - 15.08.2009 - 05:38

Кстати, Ским, это чё такое — Кеды?

Ским
#60 - 15.08.2009 - 05:48

да :) там же видно на скрине :)

xserg
#61 - 24.08.2009 - 09:23

anonymous@freecr:/$ who
Command "who" not found.

можно ли увидеть, кто онлайн?

Shock
#62 - 24.08.2009 - 17:41

нельзя

ZL[]RD
#63 - 24.08.2009 - 21:41

Это вредно для здоровья))

xserg
#64 - 24.08.2009 - 22:49

чёрт, это самая первая набранная мною команда в терминале (:

ZL[]RD
#65 - 24.08.2009 - 23:41

Моей самой первой командой во фряхе была "dir", потом "help".
Потом я осознал, что что-то тут не так))

unikoid
#66 - 25.08.2009 - 10:14

Да, я тоже начинал с help. Потом пролистав список команд (порядка 5000 тогда было), перезагрузился и снес Linux нафиг. Когда ставил второй раз, уже знал про cd, ls, mc и XF86Config (вроде так тогда конфиг Х назывался).

TUenUT
#67 - 25.08.2009 - 16:33

первой командо были ls и cd - друг подсказал. потом echo. потом надоело и еще полгода сидел с винды, пока не прислали мою убунту)

Кто-то
#68 - 25.08.2009 - 16:50

Хех, а мне пришлось начинать с настройки вайфая, который на тот момент не поддерживался стабильной веткой дебиана, причём выход в интернеты был только через тот самый непашуший вайфай и мобилку

Ским
#69 - 25.08.2009 - 19:10

мне даже стыдно признаться, что первым был микроша, потом общение с фряхой на работе (т.е. тогда я там еще не работал), потом пару установок красной шапки пощупать, что оно из себя представляет (уже в гуе, год эдак 2002), потом суся, федора и мандрейк на "пощупать", шок от того, что в мандрейке нет компилятора и make из коробки, и вот она, Gentoo!. До сих пор на ней :).

Ским
#70 - 25.08.2009 - 19:12

ну, тут впринципе вырезан спектрум и еще некоторые динозавры, с которыми я игрался в возрасте 4-8 лет, но они полностью моими не являлись :)

Кто-то
#71 - 25.08.2009 - 20:11

>мандрейке нет компилятора и make из коробки
Это серьёзно так? А в сегоднешней мандриве?..

unikoid
#72 - 25.08.2009 - 20:42

На DVD 2008 был, но по умолчанию не ставился.

Shock
#73 - 26.08.2009 - 07:26

Флудеры)

SpideR
#74 - 26.08.2009 - 12:10

есть ли жизнь без компилятора?

unikoid
#75 - 26.08.2009 - 13:03

Те, кто пишет прошивки сразу бинарным кодом, как бы намекают, что жизнь без компилятора возможна.

TUenUT
#76 - 26.08.2009 - 14:03

и много таких мусье?

AnDoR
#77 - 26.08.2009 - 14:37

Достаточно. Но вакансии есть.

unikoid
#78 - 26.08.2009 - 14:39

Насколько я знаю, в случае с такими вещами, как PIC, выбор невелик, либо бинарный код, либо ассемблер (та же ерунда, только что слова вместо hex-кодов). А аудитория пользователей у них и им подобных - огромна.

TUenUT
#79 - 26.08.2009 - 22:32

мде.. я просто с трудом представляю как можно кодить что-то бинарным кодом. ну да, в ASCII все символы представлены в 0 и 1 (так же и в других кодирвоках), в принципе весь компьютер работает на 1 и 0. но как можно составлять программы сразу в бинарном коде - для меня не понятно. потому и задал тот вопрос

Хирург
#80 - 27.08.2009 - 00:15

Кстати для тех, же пиков есть кросс-компилятор на сях, кроме того я даже находил такое извращение как корсс-компилятор паскаля.
По поводу бинарных прошивок.
Программатор как известно, состоит из двух частей - аппаратной и программной. В программную скармливается файло, которое потом через аппаратную и вшивается. Насколько мне известно современные программаторы понимают разные файлы. Форма представления файлов может быть в т.ч. и текстовая. Например текстовый хекс S19 от интел. написать его можно прям в блокноте.

unikoid
#81 - 27.08.2009 - 09:02

Да, я тут во всех последних постах немного ошибся, конечно же имелся в виду hex-код, а не бинарный. Хотя в принципе теоретически можно и в двоичке писать.
>Кстати для тех, же пиков есть кросс-компилятор на сях
Если не ошибаюсь, только для самых продвинутых. Или я не прав?

Xenius
#82 - 27.08.2009 - 09:03

${#79}
Пишут-пишут. Не так уж это и сложно.
Первыми дистрами у меня были вмещающиеся на дискеты, скачанные по диал-апу. Потом редхат9 в виртуалке. Но там я иксы сломал, выставив большое разрешение дисплея и оно какой-то ошибкой сыпало.
А чтоб знать команды, я покупал книгу про UNIX, а потом специально про GNU/Linux.
А когда появился второй жесткий диск -- на него ставил Fedora 6, RHEL4AS и... висту. Она только появилась тогда. Виста и шапка были удалены ибо не работали толком, первая была с кривым кряком и русификатором, вторая не видела жесткий диск.

RoadRunnеr
#83 - 27.08.2009 - 13:41

#79 Ну, это не так уж и сложно. У нас лабы, напр., были на такую тематику. Надо было для контроллера... не помню, какого... программку написать и протестировать ее работу. А вбить прогу в контроллер можно только посредством Hex-клавы. Контроллер был размещен в "чемодане", на внутренней стороне крышки которого приводилась таблица трансляции асм-команд. Так и пишешь: сначала - на асме, мысленно проверяешь, как оно будет работать, а затем - транслируешь в двоичный код, который и вбиваешь в контроллер. Весело было...

Хирург
#84 - 27.08.2009 - 19:45

#81
Ну, это холивар из холиваров, на чем писать для контроллера)))
Железные люди, которые видят мир в двоичном коде ничего кроме асма не признают, а Си для для однокристаллок считают ламерством.
Я же считаю что все зависит от задач.
Если впереди всего стоит скорость программы и объем, то асм рулит (актуально для поточного производства - меньше и быстрее код -> слабее контроллер -> дешевле конечный продукт)
Если стоит задача решить проблему как можно быстрее то только Си.
Например я писал прошивку моделирующую ядерный реактор. Весьма было интересно как аппроксимации и решение системы дифуров были бы реализованы на асме))) Хотя я знаю как это делается на асме, но уж очень не хотелось иппаццо, а надо было сделать железку вчера. В результате КодВижн+АтМега16+последовательный ЦАП и через две недели макетка запахала.

Кстати, оптимальный вариант сишный код с ассемблерными вставками.

#83
у нас такой комплект назывался УМКа)))) Тоже на хексом проги вбивали... хех, я даже чегой-то писал тогда)))

Iwan
#85 - 27.08.2009 - 20:26

А в моем ВУЗе лабы сделанные мной и дургом по микроконтроллерам людей обучают :))) И даже автоматически выставляют им оценки...

Хорошо что мы авторство не указывали... Студенты поймают - убьют.

unikoid
#86 - 27.08.2009 - 20:31

>дургом
Извините, но меня улыбнуло.

Хирург
#87 - 27.08.2009 - 22:00

Кстати, для ортодоксов есть такой кросс как GCC (кажется), так вот, он поддерживает туеву хучу однокристалок, флешей итп, плюс гнутый) самому к сожалению освоить не довелось, судьба увела в сторону от железа на таком уровне)))
Так что думаю что продвинутость в использовании сей для МК в прошлом.

Drink
#88 - 28.08.2009 - 09:21

когда-то, лет 12-15 назад писал под Sinclair 128 (одна из моделей спектрума), тупым и извращенским способом - пишем на листочке асм-код, проставляем коды инструкций, расчитываем адреса переходов... и "вуаля!" - изящным движением руки, побайтово суем все это добро в оперативу.
а все было от того, что я тупо не знал о существовании, в нашей деревне, tasm/masm/zasm и прочих ассемблеров.
и было это не особенно сложно, просто муторно немного.

#84,
те люди, которые не признают ничего кроме асма - не писали БОЛЬШИХ проектов под МК и плохо знают C/C++.
На больших (>100-150 к строк) и очень больших (>1М строк) проектах - асм не позволяет добиться сколько нибудь вменяемой скорости разработки. Кроме того - современный компилятор способен оптимизировать код на уровне хорошего программиста, а с учетом того, что он ничего не забывает - то на очень больших проектах результат будет даже лучше.
единственное место, где пока приходится применять асм (обосновано) - мелкие проекты и места с жестким таймингом исполнения.

Хирург
#89 - 28.08.2009 - 16:06

Ну в целом да, хотя я видел в свое время листинг на асме толщиной в совецкий энциклопский словарь. Был знаком с автором этого шедевра. Программа была написана для СМ, на которой была реализована ИИС исследовательского реактора. Т.е. в принципе можно, но можно и микроскопом гвоздь забить)))
В целом же, при принятии конкретного тех. решения, на стадии ТЭИ крайне необходимо взвешивать функции цели, и уж затем принимать решение об использовании того или иного инструмента.

К слову, архитектура АВР специально точилась под сишный компилятор (какой точно не помню, возможно это IAR)

ZL[]RD
#90 - 29.08.2009 - 01:14

>>и очень больших (>1М строк) проектах
Мелковато)

Аноним
#91 - 01.09.2009 - 12:58

Еще один интересный подобный проект нашел:
http://goosh.org/

Ским
#92 - 01.09.2009 - 15:23

боян же...

RoadRunnеr
#93 - 01.09.2009 - 17:06

Shock, предлагаю отменить автоматическую подсветку сцылок, поскольку есть оная в ТеХе. Иначе любой текст, который содержит @ или www, преобразуется в сцылку, что нехорошо, имхо.

ZL[]RD
#94 - 01.09.2009 - 23:21

Так. Щас я буду предельно [s]пьян[/s] правдив и скажу свое слово, ибо имхо.
Проект супер. Но для гиков [слово нормальное, без намеков]. Лично для меня важен обычный форум-интерфейс, а не пародия консоли. Консоль и так надоела выше крыши.

DdVar
#95 - 01.09.2009 - 23:23

> Но для гиков [слово нормальное, без намеков].

http://www.translate.ru

geek , Существительное
выродок м

Iwan
#96 - 01.09.2009 - 23:27

gik, gic? :))) А эти слова какой перевод имеют?

ZL[]RD
#97 - 02.09.2009 - 00:00

Жалкие людишки))

DdVar
#98 - 02.09.2009 - 00:33

Iwan, нет таких слов...

SpideR
#99 - 02.09.2009 - 12:55

#97++;

unikoid
#100 - 02.09.2009 - 12:58

#95, иногда таки полезно почитать луркоморье. А согласен вообще с #94 полностью. Интересно, оригинально, но юзабилити - никакое имхо.
К списку вопросовСтраницы: 1 2 3 >

Быстрый ответ
Имя:      Пароль:    
Текст сообщения:

«ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru