ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета | Цитаты: По дате По рейтингу Случайно Добавить Поиск RSS |
Форум: Сильный ИИ: будет ли Сингулярность? 1 2 > [RSS] | Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS |
Xenius 13.10.2009 - 19:53 | Будет ли технологическая сингулярность? Когда? Обязателен ли сильный ИИ для нее? К чему она приведет? |
К@в@йный Няшгъ #1 - 13.10.2009 - 20:46 | > Будет ли технологическая сингулярность? Гипотетически -- возможно. > Когда? Гипотетически -- скоро. > Обязателен ли сильный ИИ для нее? Гипотетически -- нет. Хотя, смотря что считать ИИ. Будет ли цивилизация/планета/вселенная сама по себе ИИ? > К чему она приведет? Гипотетически? К божественным возможностям, входу и гаманию в Матрицу (n+1)-го ранга. |
аноним #2 - 13.10.2009 - 23:17 | А никто не подскажет, где тут выход в матрицу (n-1)-го ранга? |
К@в@йный Няшгъ #3 - 14.10.2009 - 07:54 | #2 > А никто не подскажет, где тут выход в матрицу (n-1)-го ранга? Убей себя. Вероятно, выйдешь. |
Xenius #4 - 14.10.2009 - 09:24 | А вдруг нет? Я вот что-то сомневаюсь. |
Xenius #5 - 14.10.2009 - 09:26 | Откуда возьмется сингулярность? Я читал про рекурсивно самоулучшающийся ИИ -- а если его не будет? |
Xenius #6 - 14.10.2009 - 09:27 | > Скоро В этом году? |
К@в@йный Няшгъ #7 - 14.10.2009 - 10:08 | Xenius > А вдруг нет? Я вот что-то сомневаюсь. Практика -- мерило истины. > Откуда возьмется сингулярность? Я читал про рекурсивно самоулучшающийся ИИ -- а если его не будет? Типлеровская теория омега-точки. RTFM! > > Скоро > В этом году? В космологических масштабах -- скоро. |
аноним #8 - 14.10.2009 - 16:44 | #3 что происходит с программой, когда её удаляют? -Она вроде не становится материальной. Поэтому я наврядли материализуюсь в матрице n-1 убив себя. Если у вас был опыт - скажите, это сработало? |
k0ster #9 - 14.10.2009 - 18:32 | > Когда? подожди лет 10 |
К@в@йный Няшгъ #10 - 14.10.2009 - 19:09 | #8 > #3 что происходит с программой, когда её удаляют? Удаляют? Отнюдь! Просто происходит выход из подпрограммы, эмулирующей текущую среду. Я не могу сказать определённо, какая подпрограмма у Вас следующая в очереди, это зависит от области стека (кармы), которая, в свою очередь, проектируется и корректируется Вами во время работы соответствующей транспроцессной подпрограммы-эмулятора. Однако, с момента возврата значения в соответствующую область памяти (это нужно для расчёта кармы) и до следующего цикла эмуляции ранг вложенности процессов понизится, я гарантирую это. > Если у вас был опыт - скажите, это сработало? Опыт-то был, но я ничего из него не помню, увы. Это как песочница в яве -- пока я в ней, за ней ничего мне интересного не видно, переменные моей "внешней" памяти изолированы. |
аноним #11 - 14.10.2009 - 22:47 | да, говорить ничто - это искусство... |
Xenius #12 - 14.10.2009 - 23:21 | Где доказательство, что смерть для умирающего не аналогична pkill -9 foo && apt-get purge foo для программы foo? А вообще, это возможно, так как, например, во сне ты далеко не всегда знаешь, что это сон. Но, скажем, если даже эта жизнь -- сон, сны обычно забываются очень быстро после пробуждения. |
TUenUT #13 - 15.10.2009 - 01:50 | мде. сон это выполнение программы из чрута, а жизнь - в сэндбоксе |
Xenius #14 - 19.10.2009 - 18:55 | А что будет с людьми когда сильный ИИ сможет что угодно делать людей? |
Xenius #15 - 19.10.2009 - 18:57 | * лучше людей Лазаревич писал, что люди будут генерировать желания. Но, что если ИИ и желания сможет придумывать лучше людей? |
unikoid #16 - 19.10.2009 - 18:58 | А будет ли такое? Способен ли человеческий разум создать такой ИИ? |
sP!tF!rE #17 - 19.10.2009 - 19:16 | Xenius пока люди не изменят подход созданию ИИ робота, его интелект несможет сравниться с человеческим. Тем более чтоб робот мог понимать желания человека его надо научить чувствам человека. Что очень не просто. |
xserg #18 - 19.10.2009 - 19:33 | > научить чувствам человека iмозга недостаточно, нужен ihui, тогда он тоже сможет делать людей не хуже самих людей. К тому времени встанет обратный вопрос о создании human intelligence роботами с ИИ, ИМ, ИХ и ИП. |
Aelita #19 - 19.10.2009 - 20:58 | Я против ИИ и всего ему подобного... Не из-за матриц и терминаторов, просто дрожь пробирает от мыслей что и человека напичкают электроникой и это станет нормальным. Не хочу этого... |
unikoid #20 - 19.10.2009 - 20:59 | А каким образом кореллирует ИИ и "человека напичкают электроникой ", не объясните? |
К@в@йный Няшгъ #21 - 19.10.2009 - 21:03 | #20, присоединяюсь к вопросу. |
xserg #22 - 19.10.2009 - 21:32 | Пирсинг приобретет новую форму, что тут такого? В крайнем случае, будет smart_ass_with_processor_inside. В ближайшее время разве что появятся индикаторы для тех, кому нужен регулярно инсулин. Людям с больным сердцем ритм помогают держать всякие кардиостимуляторы. Пока польза перевешивает. Про разницу между "artificial intelligence" и "искусственным интеллектом" все помнят, да? |
k0ster #23 - 19.10.2009 - 21:42 | сегодня краем уха слышал, что некоему человеку сделали протез, который управляется как и обычной рукой, то бишь при помощи нервных импульсов |
Xenius #24 - 19.10.2009 - 22:23 | Aelita, зачем полумеры, зачем это неэтетичное мясо, может лучше сразу перенести сознание на электронный носитель? А если серьезно, что в этом плохого? Мне вот пирсинг тоже не нравится, но я же молчу. xserg, эээ, а какая разница кроме языка? to #16,#17 Предположим, что смогут. Чувства -- не более чем нервные импульсы, так что тоже смогут. И даже если ИИ-пессимисты скажут, что это это имитация чувств, а не сами чувства, для данной задачи это неважно. |
xserg #25 - 20.10.2009 - 00:12 | буржуйский вариант ~ "сообразительность, смышленость" русский вариант - "интеллект" наш проект глобальнее |
ZL[]RD #26 - 21.10.2009 - 01:18 | Мысли вслух и ни о чем Имхо, для создания ИИ нужно создавать не ИИ, а программную среду саморазвития алгоритмов с автоматическим созданием дерева взаимодействующих этих самых алгоритмов, где будет использоваться естественный (каким бы искусственным он ни был) отбор. При обучении система сама должна отсеивать непрошедшие тест подпрограммы, заменяя их более подходящими. В этой среде можно получить много всего интересного - от универсальной шахматной программы до ИИ. |
Alemaz #27 - 21.10.2009 - 04:00 | хм.. по терминатору скайнет тоже начинался с шахматной программы :) |
Xenius #28 - 21.10.2009 - 07:12 | ZL[]RD, генетические алгоритмы? Один из вариантов, но не особо быстрый. И довольно опасный. |
Aelita #29 - 22.10.2009 - 20:30 | ну я высказала свое мнение по этому поводу. если появится более-менее рабочий ИИ, то многие ф-ии человека будут утрачены. + Я считаю что должен быть естественный отбор. Я считаю что идет вырождение человечества. Всех лечат и спасают. В геноме накапливаются ошибки. Я понимаю что "не в ту сторону свернула" и сейчас тут на меня обрушится гора гнева, ну да и пусть... Я ПРОТИВ. Мне страшно подумать что у моих детей тело будет состоять наполовину из какой-то хуйни. ЗЫ. Почему то вспомнился злодей из человека-паука. Такой, который к себе "тентакли" прицепил... |
Aelita #30 - 22.10.2009 - 20:31 | Хотя может я просто киберпанка обсмотрелась... |
unikoid #31 - 22.10.2009 - 20:44 | И все же я не пойму, как ИИ (Искусственный Интеллект) кореллирует с " тело будет состоять наполовину из какой-то хуйни. " (имплантанты и искусственные органы)?! |
Aelita #32 - 22.10.2009 - 20:49 | Управление, отслеживание местонахождения, протезы, только в гораздо более ужасающем _для меня_ масштабе. |
unikoid #33 - 22.10.2009 - 21:07 | Вообще, если человечество сможет создать ИИ, обладающий аналитическим умом многих сотен людей различных специализаций, он быстро вынесет вердикт, что значительная часть человечества (если не все целиком) не нужна, имхо. Так что давать власть ИИ не стоит в любом случае. Особенно если это будет генетический алгоритм. |
К@в@йный Няшгъ #34 - 22.10.2009 - 22:28 | #33 Ты так говоришь, как будто это плохо. |
ZL[]RD #35 - 23.10.2009 - 01:51 | Неограниченный алгоритмом ИИ неизбежно поймет, что люди не нужны |
Aelita #36 - 23.10.2009 - 08:49 | Вооооооооооот) И я о том же. Где-то что то было такое. Фильм был. Создали ИИ и он вышел в интернет и всему из него научился) И понял что человеки плохие и всех их убил) |
312 #37 - 23.10.2009 - 09:51 | #36 хочу такой ии! |
Xenius #38 - 23.10.2009 - 10:38 | 1) А являются ли люди самоцелью? 2) А зачем их убивать? 3) Поведение ИИ зависит от системы целей. Он решает сложные задачи, но у него должна быть цель, иначе откуда он будет брать задачи, которые решает? Такой целью может быть что угодно, разве нет. 4) Вряд ли его интеллект будет как у сотни людей. ИИ -- не человек. |
unikoid #39 - 23.10.2009 - 12:02 | #33, отнюдь нет, я просто выразил свои мысли, без какой-либо оценки. Невозможно сказать, хорошо это, или плохо, просто человечество заменится более прогрессивной формой жизни. |
SpideR #40 - 23.10.2009 - 14:55 | Эволюция ведет к бес^W более продолжительной жизни, если это люди наполовину из какой-то ... Так тому и быть. Вообще, данное время скучное, вот лет 200-300 позже...эх |
32123 #41 - 23.10.2009 - 15:51 | >просто человечество заменится более прогрессивной формой жизни. +100 >Эволюция ведет к бес^W более продолжительной жизни а должна бы к более осмысленной |
Boo #42 - 23.10.2009 - 22:16 | А есть ли разница между Искусственным Интеллектом и Искусственным Разумом? |
Кто-то #43 - 23.10.2009 - 22:43 | Ну так разум!=интеллект |
Alemaz #44 - 24.10.2009 - 04:12 | #42 Разум должен уметь делать эмоциональную оценку "хорошо-плохо". Интеллекту это не нужно |
К@в@йный Няшгъ #45 - 24.10.2009 - 19:20 | #44 > #42 Разум должен уметь делать эмоциональную оценку "хорошо-плохо". Интеллекту это не нужно Няшгъ смотрит на это, как на низкокалорийную пищу. |
k0ster #46 - 24.10.2009 - 19:22 | человек-разумный не всегда обладает хорошим интеллектом... |
k0stеr #47 - 24.10.2009 - 19:25 | Посмотрел вчера фильм "Хранители" там как раз есть тема разума, разумности и интеллекта. |
Iwan #48 - 24.10.2009 - 20:37 | Хранители классный фильм... |
k0stеr #49 - 24.10.2009 - 21:27 | а жене не понравился :-( сказала что это хрень |
k0ster #50 - 24.10.2009 - 21:33 | ура!!! костер спалился!!! он не знает мой возраст!!! он воистину не настоящий!!! |
| К списку вопросов | Страницы: 1 2 > |
| «ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» | Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru |