ibash.org.ru - Новый цитатник Рунета

Форум: Google Chrome 1 2 > [RSS]

Форум: Вход Регистрация Участники Поиск RSS

seelts
03.09.2008 - 10:49

Всем привет.
Решил попробовать Гугловский браузер: http://www.google.com/chrome/ (больше всего радует что он опенсорсный - я представляю что с ним сделают интузиасты через пару месяцев)
Вроде всё не плохо, хотя есть несколько непривычных моментов. Но одна вещь меня больше всего раздражает: некорректное отображение на главной странице ибаша. Так вот в связи с этим у меня вопрос: это браузер виноват или есть возможность под него вывод контента организовать? Если возможность есть, то большая просьба к вэбмастеру реализовать.

Ferrer
#51 - 04.09.2008 - 21:51

(с) lenta.ru

Iwan
#52 - 04.09.2008 - 22:08

Ну а ты их? :) Деньги ты заплатил, а их уродская система защиты мешает тебе воспользоваться КУПЛЕННЫМ тобой товаром.

Temcha
#53 - 04.09.2008 - 22:44

seelts, контент может быть в сотни, тысячи раз дороже Услуг.
Я вижу тут три варианта:
1. Ты не знаешь о соглашении, и пересылаешь что-то ценное. Тогда это воровство.
2. Ты не пересылаешь ценноя, боясь что его используют до тебя. Гугла теряет популярность и ничего не зарабатывает.
3. Ты пересылаешь шифрованый файл, или архив с паролем. Гугл почти не теряет популярность, но снова ничего не зарабатывает.
А!
4. Тебе пофиг. Ты выкладываешь что-то - пользуйтесь! Но тогда не надо никакого соглашения. Бери и пользуйся.

Temcha
#54 - 04.09.2008 - 23:02

Хром качает бодренько... Только без докачки. Если рвется, тупо предлагает открыть битый файл. (((

seelts
#55 - 04.09.2008 - 23:38

Temcha #53,
Контент может и в сотни, и миллионы раз быть дороже Услуг, но тут уже надо выбирать и думать. Если контент дорогой, то обычно есть прямой доступ к серверу. Сомневаюсь, что кто-то через вэб-интерфейс дорогие вещи таскает.
Варианты:
1. Незнание законов не освобождает от ответственности - это чуть ли ни первое, что учат юристы.
2. Гугл ничего не теряет, потому что есть сотни тысяч других юзеров, пересылающих контент. Такие компании, как Гугл, зарабатывают не на качестве, а на кол-ве. В конечном итоге на кол-ве юзеров, посетивших страницу с рекламой.
3. Вообще не из этой оперы. Зашифрованный файл не представляет вообще никакой ценности - не важно что внутри. Для Гугла эта ситуация равнозначна второму пункту, когда ты ничего не пересылаешь.
4. Дык возьму и воспользуюсь. Но пофиг только автору. Гуглу не пофиг, потому что для него любой контент потенциально выгоден. Популярность контента может помочь привлечь новых юзеров, а это деньги.

Вобщем смысл такой: для того, чтобы зарабатывать деньги, нужны пользователи, для этого нужен контент, для этого Гугл предоставляет Услуги. Никто не заставляет никого пользоваться Услугами. Если кто-то пользуется, значит это ему нравится. Взамен Гугл выставляет свои условия. Юзеру хорошо, потому что ему нравятся Услуги, и он получает удовольствие от их использования. Гуглу хорошо, потому что юзер оставляет контент, который привлекает новых юзеров.

NekoExMachina
#56 - 04.09.2008 - 23:53

>вот ладно я дурак, но если это опенсорс, то почему они не распространяют под GNU/GPL? Или это опен, но не фри?
Если не ошибаюсь, там BSD лицензия же.
#Опенсорсный != GPL

wtf
#57 - 05.09.2008 - 00:17

http://www.stallman.org/saintignucius.jpg
Святым Игнусиусом благословлен только GNU
остальное от лукавого

Osvald
#58 - 05.09.2008 - 02:39

>Что б они заработали надо врубить на видюхе 3-д... ;) То, которое под виндой отрабатывает. Ты ж не пытался запустить Рейнджеров 2 под винду без Директ Х-а...
ммм, драйвера атишные проприетарные, другие 3D игрушки работают прекрасно. Что где еще, можно врубить?
Я правда не знаю, насчет настроек вайна, но в #winecfg все включено.
>Ну а ты их? :) Деньги ты заплатил, а их уродская система защиты мешает тебе воспользоваться КУПЛЕННЫМ тобой товаром.
Утверждение на самом деле по типу "Обменяйте мне диск, он не идет на моем слабом компе", т.к сзади на коробочке написано, что нужен Windows
>1. Ты не знаешь о соглашении, и пересылаешь что-то ценное. Тогда это воровство.
Ок, я не знаю закона, что нельзя убивать людей. Прихожу в бар и убиваю всех. Я не виноват, меня не предупредили :(

Malefic
#59 - 05.09.2008 - 09:03

Не знание законе не освобождает от ответственности...

Temcha
#60 - 05.09.2008 - 11:27

Osvald, seelts... Закон - это закон. Ловушки в контракте/соглашении - совсем другое. (Кстати, если соглашение сменили, что это аргумент в мою пользу).
Есть море случаев, когда в контракте ставят пунктик, делающий контракт невыполнимым, или дающий одной из сторон немеряные права.
И часто такие контракты вполне законно идут по статье "мошенничество".

seelts
#61 - 05.09.2008 - 11:31

Temcha #60,
да я по этому поводу и не спорю. Я просто говорю, что вполне нормально, что компании зарабатывают на том, что они разработали и на Услугах, которые они предоставляют.

seelts
#62 - 05.09.2008 - 11:32

Сегодня ужаснулся, когда увидел как Хром обрабатывает <input type="file">
По крайней мере не привычно. Да и некорректно как-то...

Iwan
#63 - 05.09.2008 - 20:47

Утверждение на самом деле по типу "Обменяйте мне диск, он не идет на моем слабом компе", т.к сзади на коробочке написано, что нужен Windows

На самом деле оно базируется на российском законодательстве, которое разрешает трахать свою купленную копию ПО во все дыры, для приведения его в подходящее для тебя состояние в целях личного пользования... или коммерческого, но не для распространения.

Xenius
#64 - 08.09.2008 - 05:50

Так неэксклюзивное право. Если ты, например, свободную программу напишешь и кинешь через хром -- ничего не будет такого. Верно?

ZL[]RD
#65 - 08.09.2008 - 06:35

У Гугла появится еще одна опенсорсная софтина)))

Kaa
#66 - 08.09.2008 - 09:02

так вот они где их берут %)

Temcha
#67 - 08.09.2008 - 10:27

Чет в хроме голосование на главной не работает. +- не нажымаиццо.
Че я не так делаю?

seelts
#68 - 08.09.2008 - 11:25

Temcha, ты всё правильно делаешь. Но я сделал ещё правильнее - вернулся на фаер ))) По крайней мере до тех пор, пока хром не станет юзабельным...

Malefic
#69 - 08.09.2008 - 11:29

Temcha
а у меня нажимаеццо...
хз

Temcha
#70 - 08.09.2008 - 11:36

О! Тоже нажалось... Может, я не авторизовался? Анонимусы не могут голосовать?

Temcha
#71 - 08.09.2008 - 11:38

Вышел - нажимается...
Хз.

Temcha
#72 - 08.09.2008 - 11:39

Прикольно, что хром сам подставляет все что может по автозаполнению. Без всяких ктрл-ентеров.

Turan
#73 - 08.09.2008 - 11:42

логика "ну раз уж ты сюда зашел..." :)

Iwan
#74 - 08.09.2008 - 17:42

Вслед за Google Chrome были анонсированы браузеры Яndex Gold, Yahoo
Silver и Rambler Жесть.

http://www.anekdot.ru/an/an0809/080908.html#7 - теперь еще и они с форума копипастят?

Z
#75 - 08.09.2008 - 18:27

Iwan> не ходи на анекдот ру, там страшные некромансеры..
они оживляют старые шутки и выгоняют на главную, питаться мозгами посетителей

ZL[]RD
#76 - 08.09.2008 - 20:12

Шутки ибаша идут в народ =)

Kaa
#77 - 08.09.2008 - 20:21

но самое занятное что и форум и конфа както перестали появлять на самом цитатнеге :)

slovensky
#78 - 08.09.2008 - 20:39

>форум и конфа както перестали появлять на самом цитатнеге

Полосочки с форума всегда на самом цитатнике

ZL[]RD
#79 - 08.09.2008 - 21:56

Имхо форум и конфа придуманы для общения, а не для генерации цитат. Если хотите - жгите, добавляйте, рассмотрим. Удачи =)

Kaa
#80 - 08.09.2008 - 21:59

вот в том то и прикол что отжыги бывают а добавлений нет.. стесняемся ? :)

Temcha
#81 - 08.09.2008 - 23:49

Я добавляю, если отжиг мне нравится. Но сам не аппрувлю. Оставляю решать остальным ребятам.
Да и на главной процентов пять цитат - с форума.

Д.ф.
#82 - 09.09.2008 - 00:02

А что такое конфа?

Д.ф.
#83 - 09.09.2008 - 00:16

Похоже на конфету!
может, конечно, потому, что есть хочу( а нельзя:'(

Temcha
#84 - 09.09.2008 - 00:52

Д.ф.? снова в цитатнег хочешь? )))

Д.ф.
#85 - 09.09.2008 - 06:14

Такой цели я, конечно же, никогда не имела, но в случае чего возражать не буду))
п.с. А все таки, что это?

Temcha
#86 - 09.09.2008 - 09:42

Д.ф. в данном контексте конфа - это джабер конференция ибаша, в которой собираются люди, если хочется потрепаться, но не хочется засорять форум. Ну, или надо что-то быстро обсудить.

Kaa
#87 - 09.09.2008 - 10:09

.. а иногда они там просто "висят" )

Борщ
#88 - 27.11.2009 - 15:47

А у меня вылетает постоянно при вводе текста в поле для комментариев на веб-страницах. Опытным путем выяснил, что железно вылетает, если ввести "*пошел "))))) Каких еще слов боится хром, точно не знаю, но вылетами своими напрягает!:(

.:Eric Gurt:.
#89 - 28.11.2009 - 21:56

У меня хром вообще не глючит за исключением работы такого куска кода
<a href="#" onClick="history.back();">нажми меня</a>

unikoid
#90 - 29.11.2009 - 10:07

У меня konqueror на этот код вообще никак не реагирует.

ZL[]RD
#91 - 29.11.2009 - 13:50

А "history.go(-1);" работает?

ZL[]RD
#92 - 29.11.2009 - 13:57

Или, как вариант, ...href="javascript: history...
К списку вопросовСтраницы: 1 2 >

Быстрый ответ
Имя:      Пароль:    
Текст сообщения:

«ibash.org.ru — Новый цитатник Рунета» Почта вебмастера: imail@ibash.org.ru